C#的性能到底有多差？

这篇文章带领大家来看看c#的性能问题。当然了，作为比较的选手是c/c++。

首先说说测试环境：

 

操作系统：win7 旗舰版

内存：2GB

硬盘：160GB

处理器：Intel Pentium Dual CPU T2330 @ 1.60GHZ

 

本文打算基于以下几个方面讨论：

1.CPU使用情况；

2.内存使用情况；

3.基本类型的四则运算能力；

4.数学函数运算能力；

5.I/O操作能力；

6.数组运算能力；

7.异常处理能力；

8.STL vs FCL；

9.算法HeapSort；

10.矩阵乘；

11.嵌套for循环；

12.字符串连接。

 

接下来，我们一个一个详细地说：（注，测试程序都是直接运行编译后的exe）

 

1.CPU使用情况

在程序的整个运行过程中，两者的CPU占用情况都在50%上下浮动，算是不分上下。

 

2.内存使用情况

这里列一 组程序执行过程中我记录的数据：

c/c++：216kb，832kb，904kb，944kb，1336kb。

c#：1972kb，1980kb，2000kb，2372kb，3024kb，5156kb。

通过这组数据，不难发现，在内存使用方面c#可算是一败涂地。注：

希望有人能解释下c#为什么会出现这种一路飙升的情况呢？！

 

3.基本类型的四则运算能力

费话不多说了，上代码：（注，所有的图中时间单位均为毫秒ms）

c/c++的：

针对int的

1 double intArithmetic( ">int intMax)
2 {
3 double elapsedTime;
4 clock_t stopTime;
5 int intResult = 1 ;
6 int i = 1 ;
7
8 clock_t startTime = clock();
9 while (i < intMax)
10 {
11 intResult -= i ++ ;
12 intResult += i ++ ;
13 intResult *= i ++ ;
14 intResult /= i ++ ;
15 }
16 stopTime = clock();
17
18 elapsedTime = (stopTime - startTime) / (CLOCKS_PER_SEC / ( double ) 1000.0 );
19 printf( " Int arithmetic elapsed time: %1.0f ms with intMax of %ld\n " , elapsedTime, intMax);
20 printf( " i: %d\n " , i);
21 printf( " intResult: %d\n " , intResult);
22 return elapsedTime;
23 }

 

c#的：

针对int的

1 static long intArithmetic( int intMax)
2 {
3 long elapsedMilliseconds;
4 int intResult = 1 ;
5 int i = 0 ;
6
7 stopwatch.Start();
8 while (i < intMax)
9 {
10 intResult -= i ++ ;
11 intResult += i ++ ;
12 intResult *= i ++ ;
13 intResult /= i ++ ;
14 }
15 elapsedMilliseconds = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
16 stopwatch.Reset();
17
18 Console.WriteLine( " Int arithmetic elapsed time: " + elapsedMilliseconds +
19 " ms with max of " + intMax);
20 Console.WriteLine( " i: " + i);
21 Console.WriteLine( " intResult: " + intResult);
22 return elapsedMilliseconds;
23 }

对比结果见下图：

 

c/c++的：

针对double的

1 double doubleArithmetic( double doubleMin, double doubleMax)
2 {
3 double elapsedTime;
4 clock_t stopTime;
5 clock_t startTime = clock();
6
7 double doubleResult = doubleMin;
8 double i = doubleMin;
9 while (i < doubleMax)
10 {
11 doubleResult -= i ++ ;
12 doubleResult += i ++ ;
13 doubleResult *= i ++ ;
14 doubleResult /= i ++ ;
15 }
16
17 stopTime = clock();
18 elapsedTime = (stopTime - startTime) / (CLOCKS_PER_SEC / ( double ) 1000.0 );
19 printf( " Double arithmetic elapsed time: %1.0f ms with doubleMin %.15f, doubleMax %.15f\n " , elapsedTime, doubleMin, doubleMax);
20 printf( " i: %f\n " , i);
21 printf( " doubleResult: %.15f\n " , doubleResult);
22 return elapsedTime;
23 }

 

c#的：

针对double的

1 static long doubleArithmetic( double doubleMin, double doubleMax)
2 {
3 long elapsedMilliseconds;
4 double doubleResult = doubleMin;
5 double i = doubleMin;
6
7 stopwatch.Start();
8 while (i < doubleMax)
9 {
10 doubleResult -= i ++ ;
11 doubleResult += i ++ ;
12 doubleResult *= i ++ ;
13 doubleResult /= i ++ ;
14 }
15 elapsedMilliseconds = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
16 stopwatch.Reset();
17
18 Console.WriteLine( " Double arithmetic elapsed time: " + elapsedMilliseconds +
19 " ms with min of " + doubleMin + " , max of " + doubleMax);
20 Console.WriteLine( " i: " + i);
21 Console.WriteLine( " doubleResult: " + doubleResult);
22 return elapsedMilliseconds;
23 }

对比结果见下图：

 

c/c++的：

针对long的

1 double longArithmetic( long long longMin, long long longMax)
2 {
3 double elapsedTime;
4 clock_t stopTime;
5 clock_t startTime = clock();
6
7 long long longResult = longMin;
8 long long i = longMin;
9 while (i < longMax)
10 {
11 longResult -= i ++ ;
12 longResult += i ++ ;
13 longResult *= i ++ ;
14 longResult /= i ++ ;
15 }
16
17 stopTime = clock();
18 elapsedTime = (stopTime - startTime) / (CLOCKS_PER_SEC / ( double ) 1000.0 );
19 printf( " Long arithmetic elapsed time: %1.0f ms with longMax %I64d\n " , elapsedTime, longMax);
20 printf( " i: %I64d\n " , i);
21 printf( " longResult: %I64d\n " , longResult);
22 return elapsedTime;
23 }

 

c#的：

针对long的

1 static long longArithmetic( long intMin, long intMax)
2 {
3 long elapsedMilliseconds;
4 long intResult = intMin;
5 long i = intMin;
6
7 stopwatch.Start();
8 while (i < intMax)
9 {
10 intResult -= i ++ ;
11 intResult += i ++ ;
12 intResult *= i ++ ;
13 intResult /= i ++ ;
14 }
15 elapsedMilliseconds = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
16 stopwatch.Reset();
17
18 Console.WriteLine( " long arithmetic elapsed time: " + elapsedMilliseconds +
19 " ms with min of " + intMin + " , max of " + intMax);
20 Console.WriteLine( " i: " + i);
21 Console.WriteLine( " intResult: " + intResult);
22 return elapsedMilliseconds;
23 }

对比结果见下图：

通过以上数据，发现两者对基本数据类型的操作性能差不多，属于同一个数量级。

同时，注意到，c#针对int型的性能要优于c/c++。

 

4.数学函数的运算能力

c/c++的：

常用数学函数

1 double trig( double trigMax)
2 {
3 double elapsedTime;
4 clock_t stopTime;
5 clock_t startTime = clock();
6
7 double sine;
8 double cosine;
9 double tangent;
10 double logarithm;
11 double squareRoot;
12
13 double i = 0.0 ;
14 while (i < trigMax)
15 {
16 sine = sin(i);
17 cosine = cos(i);
18 tangent = tan(i);
19 logarithm = log10(i);
20 squareRoot = sqrt(i);
21 i ++ ;
22 }
23
24 stopTime = clock();
25 elapsedTime = (stopTime - startTime) / (CLOCKS_PER_SEC / ( double ) 1000.0 );
26 printf( " Trig elapsed time: %1.0f ms with max of %1.0f\n " , elapsedTime, trigMax);
27 printf( " i: %f\n " , i);
28 printf( " sine: %.15f\n " , sine);
29 printf( " cosine: %.15f\n " , cosine);
30 printf( " tangent: %.15f\n " , tangent);
31 printf( " logarithm: %.15f\n " , logarithm);
32 printf( " squareRoot: %.15f\n " , squareRoot);
33 return elapsedTime;
34 }

 

c#的：

常用数学函数

1 static long trig( double trigMax)
2 {
3 long elapsedMilliseconds;
4
5 double sine = 0.0D ;
6 double cosine = 0.0D ;
7 double tangent = 0.0D ;
8 double logarithm = 0.0D ;
9 double squareRoot = 0.0D ;
10 double i = 0.0D ;
11
12 stopwatch.Start();
13 while (i < trigMax)
14 {
15 sine = Math.Sin(i);
16 cosine = Math.Cos(i);
17 tangent = Math.Tan(i);
18 logarithm = Math.Log10(i);
19 squareRoot = Math.Sqrt(i);
20 i ++ ;
21 }
22 elapsedMilliseconds = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
23 stopwatch.Reset();
24
25 Console.WriteLine( " Trig elapsed time: " + elapsedMilliseconds +
26 " ms with max of " + trigMax);
27 Console.WriteLine( " i: " + i);
28 Console.WriteLine( " sine: " + sine);
29 Console.WriteLine( " cosine: " + cosine);
30 Console.WriteLine( " tangent: " + tangent);
31 Console.WriteLine( " logarithm: " + logarithm);
32 Console.WriteLine( " squareRoot: " + squareRoot);
33 return elapsedMilliseconds;
34 }

 

对比结果如下图：

通过数据，我们发现c#在计算sin、cos、tan、log、sqrt等数学函数方面 明显

优于c/c++。大家以后注意了哦……

5.I/O操作能力

c/c++的：

写文件、读文件

1 double io( int ioMax)
2 {
3 double elapsedTime;
4 clock_t stopTime;
5 clock_t startTime = clock();
6
7 FILE * stream;
8 stream = fopen( " F:\\TestC.txt " , " w " );
9 int i = 0 ;
10 while (i ++ < ioMax)
11 {
12 fputs( " abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890abcdefgh\n " , stream);
13 }
14 fclose(stream);
15
16 char readLine[ 100 ];
17 stream = fopen( " F:\\TestC.txt " , " r " );
18 i = 0 ;
19 while (i ++ < ioMax)
20 {
21 fgets(readLine, 100 , stream);
22 }
23 fclose(stream);
24
25 stopTime = clock();
26 elapsedTime = (stopTime - startTime) / (CLOCKS_PER_SEC / ( double ) 1000.0 );
27 printf( " I/O elapsed time: %1.0f ms with max of %ld\n " , elapsedTime, ioMax);
28 printf( " i: %d\n " , i);
29 printf( " readLine: %s\n " , readLine);
30
31 return elapsedTime;
32 }

 

c#的：

写文件、读文件

1 static long io( int ioMax)
2 {
3 long elapsedMilliseconds;
4
5 String fileName = " F:\\TestCSharp.txt " ;
6 String textLine = " abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890abcdefgh " ;
7 int i = 0 ;
8 String myLine = "" ;
9
10 stopwatch.Start();
11 try
12 {
13 StreamWriter streamWriter = new StreamWriter(fileName);
14 while (i ++ < ioMax)
15 {
16 streamWriter.WriteLine(textLine);
17 }
18 streamWriter.Close();
19
20 i = 0 ;
21 StreamReader streamReader = new StreamReader(fileName);
22 while (i ++ < ioMax)
23 {
24 myLine = streamReader.ReadLine();
25 }
26 }
27 catch (IOException e)
28 {
29 System.Console.Write(e.Message);
30 }
31
32
33 elapsedMilliseconds = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
34 stopwatch.Reset();
35
36 Console.WriteLine( " IO elapsed time: " + elapsedMilliseconds +
37 " ms with max of " + ioMax);
38 Console.WriteLine( " i: " + i);
39 Console.WriteLine( " myLine: " + myLine);
40 return elapsedMilliseconds;
41 }

 

对比结果见下图：

通过数据，我们发现c#的性能略优于c/c++。

6.数组运算能力

c/c++的：

数组基本操作

1 double array( int n)
2 {
3 int i, k, * x, * y;
4
5 double elapsedTime;
6 clock_t stopTime;
7 clock_t startTime = clock();
8 x = new int [n];
9 y = new int [n];
10
11 for (i = 0 ; i < n; i ++ ) {
12 x[i] = i + 1 ;
13 y[i] = 0 ;
14 }
15 for (k = 0 ; k < 1000 ; k ++ ) {
16 for (i = n - 1 ; i >= 0 ; i -- ) {
17 y[i] += x[i];
18 }
19 }
20
21 stopTime = clock();
22 elapsedTime = (stopTime - startTime) / (CLOCKS_PER_SEC / ( double ) 1000.0 );
23 printf( " array elapsed time: %1.0f ms - %ld %ld\n " , elapsedTime, y[ 0 ], y[n - 1 ]);
24
25 delete[] x;
26 delete[] y;
27
28 return elapsedTime;
29 }

 

c#的：

数组基本操作

1 static long array( int n)
2 {
3 long elapsedMilliseconds;
4 int i, j, k;
5 int [] x;
6 int [] y;
7
8 stopwatch.Start();
9 if (n < 1 ) n = 1 ;
10
11 x = new int [n];
12 y = new int [n];
13
14 for (i = 0 ; i < n; i ++ )
15 {
16 x[i] = i + 1 ;
17 y[i] = 0 ;
18 }
19 for (k = 0 ; k < 1000 ; k ++ )
20 for (j = n - 1 ; j >= 0 ; j -- )
21 y[j] += x[j];
22
23 elapsedMilliseconds = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
24 stopwatch.Reset();
25
26 Console.WriteLine( " Array elapsed time: " + elapsedMilliseconds + " ms - " + y[ 0 ].ToString() + " " + y[n - 1 ].ToString());
27 return elapsedMilliseconds;
28 }

 

对比结果见下图：

通过数据发现，在数组基本操作方面c#较弱（大家都能知道为什么！）。

7.异常处理能力

由于这部分代码稍多，所以就不在这贴了，一多后台就崩溃了（在写这篇文章其间博客园后台不知崩溃了n次，对此很无语……）。

后面会给出所有源码的下载地址。

对比结果见下图：

通过数据，发现c/c++在这方面远胜于c#，可是大家不要就此止步，再想想为什么。注：

可参考Jeffrey Richter的CLR via C#中有关异常的讨论。

8.STL vs FCL

郁闷啊！不知道为什么，一提交网站不停地崩溃，我写的东西不停地全没。没有办法，代码就不贴了。直接上结果。

这里，通过map<T1,T2>和Dictionary<T1,T2>的两组对比和一组Vector<T>和List<T>的对比。

第一组对比结果见下图：

这里涉及到的基本操作包括，插入和测试key是否存在。通过数据，发现c#的Dictionary<T1,T2>

的性能远远优于c/c++（10倍有余）。

第二组对比结果见下图：

通过数据发现c#版的字典性能远优于c/c++中的。

Vector<T>和List<T>的对比结果见下图：

通过数据发现两者性能不相上下。

9.算法HeapSort

对比结果见下图：

通过数据发现，c/c++要优于c#（看代码发现罪魁祸首在于数组操作）。

10.矩阵乘

对比结果见下图：

通过数据发现，c/c++的性能几乎是c#的两倍。截止到目前，我们应该知道

c#在数组、矩阵操作方面是个弱项（为什么？）。大家在以后的工作学习中要学会

扬长避短哦……

11.嵌套for循环

对比结果见下图：

通过数据发现，c#略差于c/c++。

12.字符串连接

大家都知道，字符串连接是个耗时的操作，现在让我们来看看两者的表现，对比结果见下图：

令人意外的是，c#在这方面的性能要优于c/c++（几乎2倍有余）。

13.总和对比

这里的总和指的是前面所有项的时间加和，对比结果见下图：

通过数据发现，在一般的应用中c#的性能能达到c/c++的70%-80%。

作为托管代码来说这已经很不错了，你说呢？

总结

    写了这么多了，也许有人要问我了，你到底想说什么呢？其实，作为语言，我们要懂得什么情况下用哪个。我的观点是，

精通一门，熟悉或了解另一门。怎么说呢？如果您已经工作了，那么很容易做决定，您工作中不停要用到的语言自然是您

应该精通的了。如果您和我一样还是学生的话，那也很好办，凭自己的喜好呗，但不要太过执着于语言本身。比如说我，

花了大量时间在c#上，今年暑假要去公司实习（大半会用到c++），所以你也要了解c++，不是吗？

    现在的社会，一切都讲求速度。特别是在软件行业更是如此。软件不仅要求运行速度，很多时候更多的是开发速度，而且是第一个

遇到的问题。不是有哪位大牛说过嘛，先让它run起来，再让它run地更快。结合上面的形式，一个项目中即需要懂c#的也需要懂c++的。

下面的建议摘自别人的博客原文：

Except for writing time-critical blocks of code, prefer C#. Write all your algorithmic code in C++ (not VC++ .NET), compile it into a dll and call that using a Dll Interop through C#. This should balance the performance. This technique is not new or not invented by me or anyone. It's similar the old age C programming vs Assembly, where people on one camp fight assembly programming is faster and the other camp stating C is easier to develop and then people started using assembly embedded within a C program for time-critical applications using an asm block.

History repeats...!

在一个真正的软件项目中我们要做到开发速度与运行速度的折中。另外，建议大家看一下《Framework Design Guidelines, Conventions,Idioms,and Patterns

for Reusable .NET Libraries》，这本书深刻阐述了.NET的设计过程，其认真程度（包括一个命名）令人折服。

参考

1. http://www.tommti-systems.de/go.html?http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/reviews/languages/benchmarks.html
2. http://www.codeproject.com/KB/cs/CSharpVsCPP.aspx
3. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173196(VS.80).aspx
4. http://dotnet.sys-con.com/node/46342
5. http://www.techgalaxy.net/Docs/Dev/5ways.htm

    注：本文基本上基于参考1写成。有兴趣的读者点击这里下载源代码。

转载于:https://www.cnblogs.com/xiaoweiz/archive/2010/06/26/1765428.html