C语言代码里不能用goto?

    当我学C语言时，老师整天告诉我："不要使用goto, 这是一个坏习惯， 这种写法很烂，而且很危险！"等等。

    但是为什么那么多内核程序员那么喜欢用goto呢？

    在这段linux内核 https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/sched/clock.c  代码里，我觉得可以用简单的一个while替换掉，如：

while(condition) 
{
} 
//或
do 
{
}while(condition);

注：这段代码来自torvalds的linux内核代码，其实不仅可以使用while，还有很多地方可以使用if () {} else {} 的结构代替，很多内核的其他文件也是如此，如 fs.open  http://lxr.linux.no/linux+v3.12.6/fs/open.c#L464 对此我很不理解，在某些情况下使用goto比while/do-while好吗？如果是的话，为什么呢？

   注： 这也许从另一个角度诠释了差点的更好Worse Is Better 的观点。

       by: musicmatze

 

来自国外网友的精彩评论：

 

回答一：

对于这个例子中，我估计是从原来SMP不安全(non-SMP-safe)的方式改成SMP的方式。使用goto语句对原来的代码改动量最小，引起潜在风险的概率最小。

 

我其实也不赞成你们用这种方式，但我认为绝对不要使用goto也是一种误导。在一个只会向前走，绝不会后退的函数里，使用goto绝对不会引起死循环，而且这种方式绝对是最简单最清楚的跳转方式。（如通过在清理代码和返回错误时使用）

by: R..

 

回答二：

历史：我们也许记得Dijkstra 在1968年写的 Goto Considered Harmfulhttp://www.u.arizona.edu/~rubinson/copyright_violations/Go_To_Considered_Harmful.html， 现在快半个世纪过去了。外面已经很少看到goto了。

 

不过我们来分析一下这个例子，一个关于错误处理的，让我们用结构化的语法来写：

if (do_something() != ERR) {
if (do_something2() != ERR) {
if (do_something3() != ERR) {
if (do_something4() != ERR) {
... 

那么，换成goto呢？

if (do_something() == ERR) //一行
goto error; // 
if (do_something2() == ERR) //一行
goto error; // 
if (do_something3() == ERR) //一行
goto error; // 
if (do_something4() == ERR) // 使用普通的平铺形式
goto error; 

我们看到这段代码都是平级的，不相互依辣的，明显goto的结构更好。

by: Dietrich Epp

来自国内网友的精彩评论

夜晚的风雪 2014-01-09 21:04

一 句话解释"写汇编写惯了"。对于写应用程序的人来说，if，while自然是熟悉的不能再熟悉，但是系统程序员不同，由于要和硬件打交道比较多，经常写汇 编。尤其对于某些大神而言，可能用汇编还习惯些，比如早期的linux内核代码有大量的汇编。汇编里面没有所谓的if，while，基本上就是无条件和有 条件跳转。所以用熟了，习惯使然吧。

 

刘江总编 2014-01-09 16:05
其实goto语句的问题，在《代码大全》（Code Complete）一书中有17.3专门一节详细讲述支持（以Knuth大神为首）和反对（以Dijkstra大神为首）两方的观点。最后作者本人的结论 是：90%情况下用goto都是错的，但少数情况goto确实有效（比如在错误处理中的多重判断，又如两个条件判断和一个else子句的情况），是解决问 题的合理办法。这时候用goto无妨，但应该加注释说明理由。

 

查到这一节英文网上有：http://www.stevemcconnell.com/ccgoto.htm

转载于:https://www.cnblogs.com/dverdon/p/4861832.html