参见:https://www.cnblogs.com/fengli9998/p/7247559.html
1. Jetty更轻量级。这是相对Tomcat而言的。
由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外,自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求,所以Tomcat是较重量级的,而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言,
并不需要用到Tomcat其他高级特性,所以在这种情况下,使用Tomcat是很浪费资源的。这种劣势放在分布式环境下,更是明显。换成Jetty,每个应用服务器省下那几兆内存,对于大的分布式环境
则是节省大量资源。而且,Jetty的轻量级也使其在处理高并发细粒度请求的场景下显得更快速高效。2.
2. jetty更灵活,体现在其可插拔性和可扩展性,更易于开发者对Jetty本身进行二次开发,定制一个适合自身需求的Web Server。相比之下,重量级的Tomcat原本便支持过多特性,要对其瘦身的成本远大于丰富Jetty的成本。
用自己的理解,即增肥容易减肥难。
3. 然而,当支持大规模企业级应用时,Jetty也许便需要扩展,在这场景下Tomcat便是更优的。
总结:
Jetty更满足公有云的分布式环境的需求,而Tomcat更符合企业级环境。
不同点:
-
-
-
架构比较
Jetty的架构比Tomcat的更为简单
Jetty的架构是基于Handler来实现的,主要的扩展功能都可以用Handler来实现,扩展简单。
Tomcat的架构是基于容器设计的,进行扩展是需要了解Tomcat的整体设计结构,不易扩展。 -
性能比较
Jetty和Tomcat性能方面差异不大
Jetty可以同时处理大量连接而且可以长时间保持连接,适合于web聊天应用等等。
Jetty的架构简单,因此作为服务器,Jetty可以按需加载组件,减少不需要的组件,减少了服务器内存开销,从而提高服务器性能。
Jetty默认采用NIO结束在处理I/O请求上更占优势,在处理静态资源时,性能较高 -
少数非常繁忙;Tomcat适合处理少数非常繁忙的链接,也就是说链接生命周期短的话,Tomcat的总体性能更高。
Tomcat默认采用BIO处理I/O请求,在处理静态资源时,性能较差。 -
其它比较
Jetty的应用更加快速,修改简单,对新的Servlet规范的支持较好。
Tomcat目前应用比较广泛,对JavaEE和Servlet的支持更加全面,很多特性会直接集成进来。
-
-