硬解析(不使用绑定变量)
create or replace procedure p1 as
v_cursor number;
v_sql varchar2(100);
v_stat number;
begin
for x in 1 .. 10000 loop
v_sql := 'insert into t9 values (' || x || ')';
v_cursor := dbms_sql.open_cursor; --????????
dbms_sql.parse(v_cursor, v_sql, dbms_sql.native);
v_stat := dbms_sql.execute(v_cursor);
dbms_sql.close_cursor(v_cursor);
end loop;
commit;
end;
执行时间大概在33.79s
软解析(使用绑定变量,设置session_cached_cursors=0以禁用游标缓存)
create or replace procedure p2 as
v_cursor number;
v_sql varchar2(100);
v_stat number;
begin
execute immediate 'alter session set session_cached_cursors=0';
v_sql := 'insert into t9 values (:a)';
for x in 1 .. 10000 loop
v_cursor := dbms_sql.open_cursor; --????????
dbms_sql.parse(v_cursor, v_sql, dbms_sql.native);
dbms_sql.bind_variable(v_cursor, ':a', x);
v_stat := dbms_sql.execute(v_cursor);
dbms_sql.close_cursor(v_cursor);
end loop;
commit;
end;
这两种方案性能测试对比,使用tom的runStats_pkg包收集
游标缓存(使用绑定变量,设置session_cached_cursors>0)
create or replace procedure p3 as
v_cursor number;
v_sql varchar2(100);
v_stat number;
begin
v_sql := 'insert into t9 values (:a)';
for x in 1 .. 10000 loop
v_cursor := dbms_sql.open_cursor; --打开游标
dbms_sql.parse(v_cursor, v_sql, dbms_sql.native);
dbms_sql.bind_variable(v_cursor, ':a', x);
v_stat := dbms_sql.execute(v_cursor);
dbms_sql.close_cursor(v_cursor);
end loop;
commit;
end;
p2 测试于p3测试对比,使用tom的runStats_pkg包收集
可见p2 缓存命中率为0,p3 为99999 这说明游标缓存确实有生效.
持有游标
create or replace procedure p4 as
v_cursor number;
v_sql varchar2(100);
v_stat number;
begin
v_sql := 'insert into t9 values (:a)';
v_cursor := dbms_sql.open_cursor; --打开游标
dbms_sql.parse(v_cursor, v_sql, dbms_sql.native);
for x in 1 .. 10000 loop
--dbms_sql.parse(v_cursor, v_sql, dbms_sql.native);
dbms_sql.bind_variable(v_cursor, ':a', x);
v_stat := dbms_sql.execute(v_cursor);
end loop;
dbms_sql.close_cursor(v_cursor);
end;
单独执行p2
游标缓存解析时间比不使用游标缓存的软解析要短,但是cpu 时间更长了.
p4 持有游标的效果十分明显,解析数只有一次