.net core 单元测试之 JustMock第一篇

前面介绍了单元测试的框架NUnit，它可以很好的帮助我们建立测试，检验我们的代码是否正确。但这还不够，有时候我们的业务比较重，会依赖其它的类。基于隔离测试的原则，我们不希望依赖的其它类影响到我们的测试目标。这时候Mock就显得十分重要了。当然还有其它因素使得我们必须Mock对象，比如配置文件，DB等。

提供Mock技术的工具很多：Moq，NSubstitute，RhinoMocks，TypeMock，JustMock等。开源免费的工具功能局限，像Moq，草根专栏 的博客写得很好。这里我选择JustMock，付费版本可以使用高级功能。

JustMock 开始

安装 JustMock ，从官网下载，默认安装。

添加 Telerik.JustMock.dll 引用，在安装目录下，默认为：C:\Program Files (x86)\Progress\Telerik JustMock\Libraries 。

开启使用高级功能

为什么需要Mock

先看我们需要测试的一个方法：

        /// <summary>
        /// 转账
        /// </summary>
        /// <param name="accountA"></param>
        /// <param name="accountB"></param>
        /// <param name="money"></param>
        /// <returns></returns>
        public double TransferAccounts(BankAccount accountA, BankAccount accountB, double money)
        {
            double transferLimit = 50000.0;//转账最高限制
            try
            {
                var balanceA = accountA.DrawMoney(money);
                accountB.SaveMoney(money);
                return balanceA;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw new Exception($"转账失败，{ex.Message}");
            }
        }

测试这个方法的逻辑，只需要下面这段代码就可以了：

        private BankAccount bankAccountA;
        private BankAccount bankAccountB;
        [SetUp]
        public void Setup()
        {
            bankAccountA = new BankAccount(1000);
            bankAccountB = new BankAccount(1000);
        }

        [Test]
        public void Transfer_Test()
        {
            IBankService bankService = new BankService();
            bankService.TransferAccounts(bankAccountA, bankAccountB, 500);
            Assert.AreEqual(500, bankAccountA.GetBalance());
            Assert.AreEqual(1500, bankAccountB.GetBalance());
        }

但，如果转账的逻辑变了，需要判断是否超过当日限制，那么用户的转账总额就得从数据库或者其它途径获得了，那么可能代码变成这样子：

        private readonly IBankLimitDao _bankLimitDao;//获取限制条件的类

        public BankService(IBankLimitDao bankLimitDao)
        {
            _bankLimitDao = bankLimitDao;
        }

        /// <summary>
        /// 转账
        /// </summary>
        /// <param name="accountA"></param>
        /// <param name="accountB"></param>
        /// <param name="money"></param>
        /// <returns></returns>
        public double TransferAccounts(BankAccount accountA, BankAccount accountB, double money)
        {
            double transferLimit = 50000.0;//转账最高限制
            try
            {
                //判断A是否能转账
                var total = _bankLimitDao.TotalTransferTotal(accountA.AccountId);//获得限制金额
                if (total >= transferLimit)
                {
                    throw new Exception($"超过当日转账限额{transferLimit}");
                }
                var balanceA = accountA.DrawMoney(money);
                accountB.SaveMoney(money);
                return balanceA;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw new Exception($"转账失败，{ex.Message}");
            }
        }

这个时候再用真实对象来测试就有点麻烦了。根据隔离原则，我们不希望测试 TotalTransferTotal 方法里的逻辑和它的正确性，它应该在其它地方测试。这时候Mock就显得重要了，我们可以模拟这个对象，并且给它一个恰当的值，让它“正确”执行。

所以，测试代码变成这样子：

        [Test]
        public void Transfer_Test()
        {
            var bankLimit = Mock.Create<IBankLimitDao>();//模拟对象
            Mock.Arrange(() => bankLimit.TodalDrawTotal(Arg.IsAny<string>())).Returns(500);//设定一个返回值
            IBankService bankService = new BankService(bankLimit);
            bankService.TransferAccounts(bankAccountA, bankAccountB, 500);
            Mock.Assert(bankLimit);
            Assert.AreEqual(500, bankAccountA.GetBalance());
            Assert.AreEqual(1500, bankAccountB.GetBalance());
        }

AAA

什么是AAA？Arrange、Act和Assert。AAA是单元测试中编写代码的模式。

• Arrange：准备，设置需要测试的对象。
  
• Act：执行测试的实际代码。
  
• Assert：验证结果。

一个简单的例子：
这个例子包括创建模拟对象，标记为InOrder()，意为必须调用，执行方法，最后用Mock.Assert验证。

public interface IFoo 
{ 
    void Submit(); 
    void Echo(); 
} 

[Test]
public void ShouldVerifyCallsOrder()
{
    // Arrange 模拟对象，并且设置条件
    var foo = Mock.Create<IFoo>();

    Mock.Arrange(() => foo.Submit()).InOrder();
    Mock.Arrange(() => foo.Echo()).InOrder();

    // Act 执行代码
    foo.Submit();
    foo.Echo();

    // Assert 验证结果
    Mock.Assert(foo);
} 

编写测试方法的时候尽量遵循AAA的模式编写，可以让测试代码更清晰可读。

Mock Behaviors

JustMock 在Mock对象的时候有四种不同的行为可以选择。

• RecursiveLoose Behavior
  默认的选项。模拟的对象不会出现null对象，递归调用也将创建一个默认的对象、默认值或者空值。
• Loose Behavior
  除了设置值，否则Loose创建的对象将是默认值。
• CallOriginal Behavior
  将会采用最初的模拟对象。
• Strict Behavior
  采用此行为，模拟对象必须设置值，否则会出现 MockException异常。

下面代码展示不同类型的结果：

        [Test]
        public void Test()
        {
            // Arrange 
            var rlFoo = Mock.Create<FooBase>(Behavior.RecursiveLoose);
            var lFoo = Mock.Create<FooBase>(Behavior.Loose);
            var coFoo = Mock.Create<FooBase>(Behavior.CallOriginal);
            var sFoo = Mock.Create<FooBase>(Behavior.Strict);

            Mock.Arrange(() => rlFoo.GetString("y")).Returns("z");
            Mock.Arrange(() => lFoo.GetString("y")).Returns("z");
            Mock.Arrange(() => coFoo.GetString("y")).Returns("z");
            Mock.Arrange(() => sFoo.GetString("y")).Returns("z");

            // Act 
            var rlactualX = rlFoo.GetString("x"); // 结果：""
            var rlactualY = rlFoo.GetString("y"); // 结果："z"

            var lactualX = lFoo.GetString("x"); // 结果：null
            var lactualY = lFoo.GetString("y"); // 结果："z"

            var coactualX = coFoo.GetString("x"); // 结果："x"
            var coactualY = coFoo.GetString("y"); // 结果："z"
            var coactualA = coFoo.GetString("a"); // 结果："a"

            //var sactualX = sFoo.GetString("x"); // 结果：出现异常
            var sactualY = sFoo.GetString("y"); // 结果："z"  

            var expectedX = "x";
            var expectedY = "z";

            // Assert 
            Assert.AreEqual(expectedX, rlactualX);
            Assert.AreEqual(expectedY, rlactualY);
        }

本篇到这，下篇再记录一些其它用法。

转载于:https://www.cnblogs.com/jimizhou/p/11419364.html