软件工程结对编程

最新推荐文章于 2024-10-14 22:03:51 发布

weixin_30955341

最新推荐文章于 2024-10-14 22:03:51 发布

阅读量182

点赞数

文章标签： git 数据结构与算法

原文链接：http://www.cnblogs.com/HXY071/p/8635944.html

版权

软件工程结对编程作业

博客要求：

结对信息
1.1 结对编程成员：
黄晓杨：201521123071
秦贞一：201521123072
1.2 项目开发的码云地址：https://gitee.com/HXY071/four_operations.git
1.3 结对照片：

1.4 选择修改的程序代码：
个人博客地址5：http://www.cnblogs.com/NianQiFeng ，源代码：https://git.coding.net/qwx_hh/java-szys.git
1.5 码云提交记录：
需求分析：针对现有代码的改进分析，新开发功能的分析。
2.1 现有代码改进分析
目前就发现了两个bug，一个是功能键“复习”，他会回到主页面再次进行做题，功能键与实际内容不符，所以修改了功能键名称为“继续”。
另一个是他的正确率的计算有误，第一次运行程序的时候，计算出来的正确率结果是正确的，当点击了“继续”并再次做题之后，他的正确题数rn会累加，导致正确率计算出错，因此，我们在显示正确率之后令“rn=0.0”，避免他的累加。
图片展示：
原功能：

修改后功能：（具体代码后续会体现）

2.2 新开发功能分析
在原功能上，我们在随机的算数题中加入了括号。
程序设计：针对新开发功能做设计，建议使用思维导图。
原本打算用二叉树来做随机算术题的产生。但后来观察了源代码，如果要使用二叉树的话要把他们的源代码全部推翻重来，如此一来，将耗费大量的时间与精力，于是后来还是放弃了，选择了一个较为简单，而且契合恶源代码的方法。在源代码的基础上进行了小范围的修改。源代码是将加减乘除作为四种情况，用if语句进行选择。我们在这个基础上，对整数和分数运算分别加入带括号的运算。
核心代码：
算术式为整数时：

算术式为分数时：

结果显示：
代码展示：展示每个功能的核心代码。（此处仅展示部分）
4.1 语言切换功能

4.2 计时功能

4.3 题目的产生并计算（此处仅展示部分代表性代码）

4.4 题目对错的判断

4.5 正确率计算

4.6 题数累计

程序运行：程序运行及每个功能的使用截图。
5.1 语言切换功能

5.2 计时功能，题目的产生并计算，题目对错的判断，正确率计算，题数累计（一个页面便可展示完全）

 5.2.1 计时上实现了动态计时，并在做题结束后显示所使用的时间；
 5.2.2 点击“开始”键，题目自行产生并显示，并开始计时；
 5.2.3 将答案输入文本框后，按回车，程序会对答案进行判断，并在文本框后显示是否正确；
 5.2.4 答题结束后，会根据单次答题总数和单次答题正确数进行计算，并得出正确率；
 5.2.5 每次的答题都会记录在文件中，主要是单次答题总数和单次答题正确数，随着做题次数的增加，记录也会随之增加，并在答题页面显示题数；
 5.2.6 点击“继续”会回到主页面，进行下一次答题。

类图
PSP表格
小结感受：结对编程真的能够带来1+1>2的效果吗？通过这次结对编程，请谈谈你的感受和体会。
通过这次编程，切实感受到了所谓的结对编程，在我看来，结对编程要比自己编程难多了，它考验的不是个人的编程能力，而是你在这个队伍中的协调能力，沟通交流能力，就好比代码规范，每个人的编码习惯不同，而我们在组队之后就要制定出一套需要相互配合的规则，相互制约，相互交流合作。
在我看来，这种结对编程模式也是有利有弊，利在于学到了如何去相互沟通合作，直到最后做出成果。弊在于这种模式过于浪费时间，每个人都有自己的事情要去做，想要协调到两个人都有空的时间去沟通交流就比较麻烦，也很耗时间，相较于自己编程就是自由度比较大，时间能自己把控，完成度也会比较高。