原始未分页查询Sql代码如下：
Sql代码
select ROWNUM rn, t。id ID, o。name YYB,u。name XM, t。MC from tZDYSX
t,tuser u,lborganization o where t。
cjr=u。id and u。orgid=o。orgcode and t。gx = 1
order by ID
结果如下：
RN
ID
YYB
XM
MC
---------- ----------------- ----------------------
3
49
某证券总部
管理员 测试
4
96
某证券总部
管理员 持有上港10000股以上
5
102 某证券总部
管理员 十年规划
14
105 某证券总部
管理员 开发渠道为上海
11
106 某证券总部
管理员 万科A
12
107 某证券总部
管理员 11
13
108 某证券总部
管理员 今天过生日的客户
2
109 某证券总部
管理员 客户状态正常
6
110 某证券总部
管理员 无交易
7
111 某证券总部
管理员 OA
8
112 某证券总部
管理员 幸运客户
9
113 某证券总部
管理员 风险型
10
114 某证券总部
管理员 tst
22
115 白沙网上交易
安昌彪 安客户正常
1
118 某证券总部
管理员 213
18
119 某证券总部
管理员 客户号包含1008
17
120 某证券总部
管理员 aaa
19
123 某证券总部
管理员 ssssssss
20
124 某证券总部
管理员 www
21
126 某证券总部
管理员 123123
15
127 某证券总部
管理员 1212
16
128 某证券总部
管理员 aaaaaa
22 rows selected
最初我使用如下Sql代码查询：
Sql代码
select * from (select ROWNUM rn, t。
id ID, o。name YYB,u。name XM, t。MC
from tZDYSX t,tuser u,lborganization o where t。cjr=u。id and u。orgid=o。orgcode and
t。gx = 1 order by t。
ID )Where rn>10 and rn 10
结果如下：
RN
ID
YYB
XM
MC
---------- ----------------- -------------------
11
112 某证券总部
管理员 幸运客户
12
113 某证券总部
管理员 风险型
13
114 某证券总部
管理员 tst
14
115 白沙网上交易
安昌彪 安客户正常
15
118 某证券总部
管理员 213
16
119 某证券总部
管理员 客户号包含1008
17
120 某证券总部
管理员 aaa
18
123 某证券总部
管理员 ssssssss
19
124 某证券总部
管理员 www
20
126 某证券总部
管理员 123123
10 rows selected
看来结果是正确的。
总结：第二种方法其中最内层的查询Sql代码
Sql代码
select t。id ID, o。name YYB,u。name XM, t。MC
from tZDYSX t,tuser u,lborganization o
where t。
cjr=u。id and u。orgid=o。orgcode and t。gx = 1 order by t。ID
表示不进行翻页的原始查询语句。ROWNUM 10控制分页查询的每页的范围。
第二种方法在大多数情况拥有较高的效率。分页的目的就是控制输出结果集大小，在上面的分页查询语句中，这种考虑主要体现在WHERE ROWNUM 10 and rn<=20是存在于查询的第三层，而Oracle无法将第三层的查询条件推到最内层(即使推到最内层也没有意义，因为最内层查询不知道RN代表什么)。
因此，对于第一个查询语句，Oracle最内层返回给中间层的是所有满足条件的数据，而中间层返回给最外层的也是所有数据。数据的过滤在最外层完成，显然这个效率要比第二个查询低得多。
这种分页对于单表查询、多表查询一样有效。
全部
扫一扫
31万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
