世经国贸一家人,欢迎关注 ↑
导 读以Melitz(2003)为代表的异质性企业贸易理论的发展使得国际贸易问题的研究从国家和产业层面扩展到微观企业层面,国际贸易理论体系变得更加完善。在此模型基础上,众多学者不断放宽假设条件,构建更符合实际的异质性企业模型以提高模型对现实的解释力度。值得注意的是,Melitz(2003)中基于CES的效用函数认为成本加成是外生不变的。然而,成本加成外生给定的假设存在不合理性,它使得很多贸易自由化的福利效应得不到反映,也与企业成本加成动态变化的事实不符。因此,Melitz & Ottaviano(2008)通过引入Ottaviano(2002)内生成本加成的拟线性效用函数,考察了贸易的福利来源。并且,Melitz & Ottaviano(2008)线性需求将目的地市场特征引入生产率门槛的决定中,使不同市场的获利性不同,为企业对目的地选择的调整奠定了理论基础。特别地,在传统CES需求函数中,市场规模的上升提高了需求,使企业易于存活,生产门槛φ*放宽,提高了该市场的平均价格。而在Melitz & Ottaviano(2008)模型中,市场规模上升意味着竞争程度的提高,获利性下降, 使生产门槛φ*收紧,可能使平均价格下降,为实证中发现市场规模与整体价格水平的多样性关系提供了可能的解释(Baldwin & Harrigan,2011)。
★可用关税壁垒代一体化
Melitz(2003) :贸易对产业内分配及行业总生产率的影响
Melitz and Ottaviano(2008):市场竞争激烈程度(市场规模和贸易会影响其激烈程度)对生产率的影响
市场一体化不同程度下,这个影响如何?
即:市场规模越大,贸易一体化程度越高 → 市场竞争越激烈 → 生产率提高,平均加成下降。
前文回顾(点击超链接):
国际贸易经典文献模型推导(九)(上)
摘 要我们建立了一个垄断竞争下内含异质性企业和不同市场竞争程度内生差异的贸易垄断竞争模型,。异质性体现在生产率差异—。市场内生竞争程度这种差异内生于市场上竞争的困难性程度—以竞争企业的数量和平均生产率来衡量,。我们分析贸易市场并未完全一体化的情况下,不同市场规模下这些特征如何改变。然后,我们学习不同贸易自由化政策的效应。在我们的模型中,市场规模和贸易会影响竞争程度的困难性,这又会反过来作用于该市场对生产商和出口商的选择。因此总生产率和平均加成都会对市场规模和贸易一体化程度作出反应(市场规模越大,市场一体化程度越高会显示出较高的生产率和较低的加成。)。即使将我们的模型扩张到多个不对称的国家,存有不同程度不对称的贸易成本的情况下,我们的模型依然高度可控。我们相信这也为有用的模型框架尤其适用于分析异质性企业和内生加成(体现市场竞争激烈程度)内生化下的贸易和地区一体化政策提供了有用的分析框架。
</