这里的需求是这样的:
我是想把下面这段话中的[1]给全部删掉:
find[[1][118][131][136][164][19][2][315][316][32][352][355][358][4][400][423][432][433][434][435][436][473][475][495][516][518][522][551][604][609][84]]
news[[1][10][19][2][354][4][464][493]]
watch[[1]]
business[[1][139][146][224][28][354][4]]
words[[1][344][369][88]]
所以我用到了自己写好的字符串子串删除函数,打算简单地进行一下处理:
char* delete_substr(char* str, char* sub_str) {
int i = 0;
int sub_len = strlen(sub_str);
char* temp = (char*)malloc(sizeof(char)*(sub_len+1));
while(str[i] != 0) {
if(str[i] == sub_str[0]) {
strncpy(temp, str + i, sub_len);
temp[sub_len] = 0;
if(!strcmp(temp,sub_str)) {//如果找到了相匹配的字符串,就从字符串中删掉它
str[i] = 0;
strcat(str, str + i + sub_len);
i = 0;
continue;
}
}
i++;
}
return str;
}
可是删除完竟然得到了下面这样奇怪的结果:
find[[118][13136][6][164][19][2][315][316][32][352][355][358][4][400][423][43433][434][435][436][473][475][495][516][518][8][522][551][604][609][84]]
news [[10][19][2][354][4][464][493]]
watch []
bness [[ [[139][1[224][4][28][354][4]]
words [[344][369][88]]
总之是各种不对,经过排查,我发现是strcat这个函数出现了内部的问题,我是怎么发现的呢?
在使用strcat进行拼接之前,我将要拼接的两段字符串:str与str+i+sub_len打印了出来,打印结果如下:
可以看到第一个出现的[1]已经被截掉了,而且这两个字符串也没有任何异常,只需要简单拼接,是肯定没有问题的,可就在strcat那行之后,我又立马打印了一下拼接后的字符串str:
一拼在一起结果就发生了很多错误,比如[131][136]变成了[13136],[164]前面莫名其妙多出了一个[6]等等,我以为是我自己写错了代码才这样,可同样的代码,我放到了windows环境下用vs编译器编译运行,结果如下:
拼接一切正常啊,不仅如此,最终结果也正确输出了:
你说这BUG你怎么调?
我无奈之下,只好自己写了strcat的功能实现,冷静想想,不就是字符串拼接一下嘛,自己写呗:
char* delete_substr(char* str, char* sub_str) {
int i = 0;
int sub_len = strlen(sub_str);
int str_len = strlen(str);
str[str_len] = 0;
sub_str[sub_len] = 0;
char* temp = (char*)malloc(sizeof(char)*(sub_len+1));
memset(temp,0,sizeof(char)*(sub_len+1));
while(str[i] != 0) {
if(str[i] == sub_str[0]) {
strncpy(temp, str + i, sub_len);
temp[sub_len] = 0;
if(!strcmp(temp,sub_str)) {//如果找到了相匹配的字符串,就从字符串中删掉它
int cnt = i;
for(int j = i + sub_len; j < strlen(str); j++) {//相当于strcat函数
str[cnt++] = str[j];
}
str[cnt] = 0;
i = 0;
continue;
}
}
i++;
}
return str;
}
就这样,再运行一下:
老铁没毛病
至于为啥linux下运行strcat会这样,这就是个谜题了,希望有人能给出更完整的解答,我可能充其量只是给了个解决策略吧