太极服务器评价系统使用,太极预防老年跌倒的系统评价再评价

了不起的苏小姐

于 2021-08-12 10:57:59 发布

阅读量256

点赞数

文章标签：太极服务器评价系统使用

本文分析了11篇关于太极预防老年跌倒的系统评价，发现方法学质量普遍较低，大部分评级为极低或低。尽管有部分结局指标显示积极效果，但总体证据质量不高，结论是现有研究不足以证实太极的有效性。期待未来高质量研究验证其预防作用。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

摘要：

目的评估太极预防老年跌倒相关系统评价的方法学质量及其结局指标的证据质量.方法计算机检索PubMed,Web of Science,The Cochrane Library,EMbase,CNKI,WanFang Data,CBM和VIP数据库,收集太极预防老年跌倒相关系统评价/Meta分析,采用AMSTAR 2工具评价所纳入系统评价的方法学质量,并依据GRADE系统进一步对所纳入系统评价的结局指标进行证据质量分级.结果共纳入11篇系统评价/Meta分析,AMSTAR 2评价结果显示10篇研究方法学质量为极低,1篇为低;GRADE评价结果显示纳入的36个结局指标中,10个结局指标质量为中,20个为低,6个为极低.中等质量的结局指标结果显示,太极组在单腿站立时间[MD=5.33,95%CI(3.35,7.32),P<0.01;WMD=1.76,95%CI(-7.00,10.52),P<0.01],起立-行走试验[MD=1.04,95%CI(0.67,1.41),P<0.01],Berg平衡量表评分[MD=2.18,95%CI(0.93,3.43),P<0.01],总跌倒次数[RR=0.82,95%CI(0.73,0.92),P<0.01],跌倒2次的发生率[OR=0.69,95%CI(0.49,0.97),P<0.01]和跌倒3次的发生率[OR=0.39,95%CI(0.21,0.73),P<0.01]方面均优于对照组.结论目前太极预防老年跌倒的相关系统评价方法学质量较低,证据质量可靠程度一般,无法证实太极能有效预防老年跌倒,有待未来开展更多高质量研究证实.

展开