引用 @有人叫我不注册发表的:
我基本上同意文章的判断： 有两套 harmony os，一套是IoT版，一套是手机版。IoT版简单的多是开源的，你说它一行linux代码都没有用是站的住脚的。代码我看了，我赞同这个说法。手机版是一套完全不同的系统，是闭源的。arstechnica 认为可能是fork。我没有看到代码，不好说什么。但是完全支持apk，我觉得至少是aosp了。 华为的回应 在外媒的追问下，华为已经向verge 表示：图片承认可能有两个内核，但是注意是“可能”。这段statement其实是文字游戏的最高水平，什么都没有承认，什么也没有否认。我觉得，没有必要再解读了。。结语我觉得本来是一件很好的事情，仅仅是IoT版的harmonyOS也是一个非常了不起的成就。只要假以时日，完全可以在很多IoT的场景使用，比如摄像头，路由器，传感器网络等等。如果在结合cloud场景，AI场景，都能有很不错的江湖地位。做个手机操作系统，远没有rtos或者 iot os那么简单，而且存在大量的场景，你根本绕不过专利墙。 比如有个专利是，手机给你发notification，你可以dimiss它。这种专利，把手机的notification全部给覆盖了。所以你即便搞通了 soc--firmware--os这层，这些专利会让你的成本很高。 可惜为啥要搞成现在这么难看，稍微有点底层系统经验的人都知道怎么回事，连verge的记者都看明白了。为什么做的这么不体面呢？ 你大大方方说，还需要多年才能做到完全的独立系统，没问题啊。实事求是讲，这本来这就是一个很难很难的事情啊。为什么要搞出这么多误会呢？最后，还是希望大家实事求是，把事情做好。
我基本上同意文章的判断：
有两套 harmony os，一套是IoT版，一套是手机版。
IoT版简单的多是开源的，你说它一行linux代码都没有用是站的住脚的。代码我看了，我赞同这个说法。
手机版是一套完全不同的系统，是闭源的。arstechnica 认为可能是fork。我没有看到代码，不好说什么。但是完全支持apk，我觉得至少是aosp了。
华为的回应
在外媒的追问下，华为已经向verge 表示：
图片
承认可能有两个内核，但是注意是“可能”。这段statement其实是文字游戏的最高水平，什么都没有承认，什么也没有否认。我觉得，没有必要再解读了。。
结语
我觉得本来是一件很好的事情，仅仅是IoT版的harmonyOS也是一个非常了不起的成就。只要假以时日，完全可以在很多IoT的场景使用，比如摄像头，路由器，传感器网络等等。如果在结合cloud场景，AI场景，都能有很不错的江湖地位。
做个手机操作系统，远没有rtos或者 iot os那么简单，而且存在大量的场景，你根本绕不过专利墙。 比如有个专利是，手机给你发notification，你可以dimiss它。这种专利，把手机的notification全部给覆盖了。所以你即便搞通了 soc--firmware--os这层，这些专利会让你的成本很高。
可惜为啥要搞成现在这么难看，稍微有点底层系统经验的人都知道怎么回事，连verge的记者都看明白了。为什么做的这么不体面呢？ 你大大方方说，还需要多年才能做到完全的独立系统，没问题啊。实事求是讲，这本来这就是一个很难很难的事情啊。为什么要搞出这么多误会呢？
最后，还是希望大家实事求是，把事情做好。
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
