开发环境的一个用户数据测试库，是12.1.0.2的数据库。
使用pl/sql developer连接后，编写sql语句，例如：
Select a.Id, a.门诊号 From 病人挂号记录 A Where NO = 'Q0000453'
输入字段时，输完a，再输点之后，大约要5秒才弹出字段选择，选择了字段之后，按回车，大约需要8秒才能继续进行输入。
这么慢的速度，严重影响了开发人员的调试和编码。
并且，执行任何单表查询，无论数据多少，也是需要卡一下(
约2秒左右)才返回结果。
初步判断，可能pl/sql developer的操作过程中涉及到一些系统表的查询，可能数据字典和系统固定对象的统计信息没有收集，导致有些内部视图的访问太慢。
于是收集
数据字典和系统固定对象的统计信息
14:02:25 SQL> exec dbms_stats.gather_dictionary_stats;
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 02: 34.50
15:23:01 SQL> exec dbms_stats.gather_fixed_objects_stats
PL/SQL 过程已成功完成。
已用时间: 00: 03: 56.13
完成之后，清空共享池：alter system flush shared_pool;
验证之前慢的操作，仍然还是慢，于是做了一个sql trace，根据跟踪文件，发现以下类似的sql在编写sql语句期间被自动执行了：
原来是进行了动态采样，这些采样语句的IO都比较高，所以会这么卡。
SELECT /* DS_SVC */ /*+ dynamic_sampling(0) no_sql_tune no_monitoring
optimizer_features_enable(default) no_parallel result_cache(snapshot=3600)
*/ C1, C2, C3
FROM
(SELECT /*+ qb_name("innerQuery") NO_INDEX_FFS( "O2") */ 4294967295 AS C1,
COUNT(*) AS C2, SUM(CASE WHEN ("O2"."TYPE#"=88) THEN 1 ELSE 0 END) AS C3
FROM SYS."OBJ$" SAMPLE BLOCK(44.1745, 8) SEED(1) "O2" WHERE ("O2"."TYPE#"=
88)) innerQuery
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 12 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 12 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 12 0.14 0.08 0 9564 0 12
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 36 0.14 0.08 0 9564 0 12
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 310 (recursive depth: 2)
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 VIEW (cr=797 pr=0 pw=0 time=5509 us cost=219 size=31 card=1)
1 SORT AGGREGATE (cr=797 pr=0 pw=0 time=5506 us)
0 TABLE ACCESS SAMPLE OBJ$ (cr=797 pr=0 pw=0 time=5497 us cost=219 size=16 card=1)
********************************************************************************
SELECT /* DS_SVC */ /*+ dynamic_sampling(0) no_sql_tune no_monitoring
optimizer_features_enable(default) no_parallel result_cache(snapshot=3600)
*/ C1, C2, C3
FROM
(SELECT /*+ qb_name("innerQuery") NO_INDEX_FFS( "DO") */ 4294967295 AS C1,
COUNT(*) AS C2, SUM(CASE WHEN ("DO"."TYPE#"=92) THEN 1 ELSE 0 END) AS C3
FROM SYS."OBJ$" SAMPLE BLOCK(44.1745, 8) SEED(1) "DO" WHERE ("DO"."TYPE#"=
92)) innerQuery
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 8 0.00 0.00 0 0 0 0
Execute 8 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 8 0.04 0.04 0 6376 0 8
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 24 0.04 0.04 0 6376 0 8
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 310 (recursive depth: 2)
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
1 VIEW (cr=797 pr=0 pw=0 time=5716 us cost=219 size=31 card=1)
1 SORT AGGREGATE (cr=797 pr=0 pw=0 time=5711 us)
0 TABLE ACCESS SAMPLE OBJ$ (cr=797 pr=0 pw=0 time=5704 us cost=219 size=16 card=1)
查了一下动态采样的参数，其值居然是3，修改参数值为0，关闭动态采样：
alter system set optimizer_dynamic_sampling=0 scope=both;
执行后大部分操作有一定的性能改善，但没有完全解决，于是又重启了数据库，再进行相应的操作，就不再卡了。
--------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
开了个公众号：医信系统性能优化，主要写一些日常工作中性能优化方面的各种案例，包括SQL优化，数据结构设计优化，Oracle系统性能优化。
主要面向编写SQL及相关脚本的开发人员和技术支持人员，分享一些性能优化的经验。
对性能优化的技术学习感兴趣的同学，欢迎订阅，共同学习，相互交流。
来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2084854/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。
296
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
