java typedef的用法,typedef

之前用typedef的时候大多是用在把一个很长的名字改成一个很短的名字比如usigned int 取个别名叫uint这种，今天查了一下发现用途远不止这些。。

typedef四个用途

用途一：

定义一种类型的别名，而不只是简单的宏替换，可以用作同时声明指针型的多个对象。

char *pa,pb；//这样只声明了一个指向字符变量的指针和一个字符变量(这样写可能会觉得是声明了char * 类型的两个指针，其实并不是)

char *pa,*pb;//这样可以，但是在需要大量使用指针的地方，typedef的方式更加省事

so:

typedef char* PCHAR;//一般用大写,将char*换了一个别称

PCHAR pa,pb；

用途二;

在c语言中：

struct tagPoint{

int x;

int y;

}

struct tagPoint p1;

在c++中：

typedef struct tagPoint{

int x;

int y;

}Point;

Point p1;

用途三：

用typedef来定义与平台无关的类型。

比如定义一个叫 REAL 的浮点类型，在目标平台一上，让它表示最高精度的类型为：

typedef long double REAL;

在不支持 long double 的平台二上，改为：

typedef double REAL;

在连 double 都不支持的平台三上，改为：

typedef float REAL;

也就是说，当跨平台时，只要改下 typedef 本身就行，不用对其他源码做任何修改。

标准库就广泛使用了这个技巧，比如size_t。

另外，因为typedef是定义了一种类型的新别名，不是简单的字符串替换，所以它比宏来得稳健(虽然用宏有时也可以完成以上的用途)。

用途四

为复杂的声明定义一个新的简单的别名。

两大陷阱

陷阱一：

记住，typedef是定义了一种类型的新别名，不同于宏，它不是简单的字符串替换。比如：

先定义：

typedef char* PSTR;

然后：

int mystrcmp(const PSTR, const PSTR);

const PSTR实际上相当于const char*吗？不是的，它实际上相当于char* const。

原因在于const给予了整个指针本身以常量性，也就是形成了常量指针char* const。(目前还有点理解不了)

简单来说，记住当const和typedef一起出现时，typedef不会是简单的字符串替换就行。

陷阱二：

typedef在语法上是一个存储类的关键字(如auto、extern、mutable、static、register等一样)，虽然它并不真正影响对象的存储特性，如：

typedef static int INT2; //不可行(因为同时使用了两种存储类：typedef 以及static)

编译将失败，会提示“指定了一个以上的存储类”。这个可以用：#define int (static int) 来实现

typedef 与 define的区别

通常讲，typedef要比#define要好，特别是在有指针的场合。请看例子：

typedef char *pStr1;

#define pStr2 char *;

pStr1 s1, s2;

pStr2 s3, s4;

另外一个例子：

typedef char * pStr;

char string[4] = "abc";

const char *p1 = string;

const pStr p2 = string;

p1++;

p2++;

是p2++出错了。这个问题再一次提醒我们：typedef和#define不同，它不是简单的文本替换。上述代码中const pStr p2并不等于const char * p2。const pStr p2和const long x本质上没有区别，都是对变量进行只读限制，只不过此处变量p2的数据类型是我们自己定义的而不是系统固有类型而已。因此，const pStr p2的含义是：限定数据类型为char *的变量p2为只读，因此p2++错误。