如何提升软件测试回归测试,如何更高效的进行软件回归测试?

本文探讨了如何在频繁项目变动中提高软件回归测试效率,介绍了四种策略:全面用例测试(GTRT)、风险导向测试(BRRT)、操作剖面测试(BORT)和影响面分析(BIRT)。重点讲解了每种策略的适用场景、优缺点和实现难度。
摘要由CSDN通过智能技术生成

如何更高效的进行软件回归测试?

发表于:2009-07-13来源:作者:点击数:

如何更高效的进行软件回归测试? 什么是回归测试 问题描述: 项目频繁的改动,我们在做 回归测试 的时候若选择完全重复测试。把所有的 测试用例 ,全部再完全的执行一边,以确认问题修改的正确性和修改后周边是否受到影响,但是如果把全部用例全部执行,会增

如何更高效的进行软件回归测试?   什么是回归测试

问题描述:项目频繁的改动,我们在做回归测试的时候若选择完全重复测试。把所有的

回答:

1、回归测试基本策略及其评价

基于以上基本原则的阐述,回归测试的基本策略目前有如下几种,现一一进行阐述。

1.1 回归测试方式

● GTRT:全面用例回归测试选择基线测试用例库中的全部测试用例组成回归测试包,这是一种比较工作的进展,测试用例不断增多,重复原先所有的测试将带来很大的工作量,往往超出了我们的预算和进度(即使在引入了回归

● BRRT:基于风险的回归测试可以基于一定的风险标准来从基线测试用例库中选择回归测试包。首先运行最重要的、关键的和可疑的测试,而跳过那些非关键的、优先级别低的或者高稳定的测试用例,这些用例即便可能测试到

● BORT:基于操作剖面的回归测试如果基线测试用例库的测试用例是基于软件操作剖面开发的,测试用例的分布情况反映了系统的实际使用情况。回归测试所使用的测试用例个数可以由测试预算确定,回归测试可以优先选择那些针对最重要或最频繁使用功能的测试用例,释放和缓解最高级别的风险,有助于尽早发现那些对

● BIRT:基于影响面分析的回归测试当测试者对修改的局部化有足够的信心时,可以通过相依性分析识别软件的修改情况并分析修改的影响,将回归测试局限于被改变的模块和它的接口上。通常,一个回归错误一定涉及一个新的、修改的或删除的代码段。在允许的条件下,回归测试尽可能覆盖受到影响的部分。

本文出自51Testing,感谢会员archonwang在每周一问(08-12-01)中的精彩回答。

http://bbs.51testing.com/forum-157-1.html

1.2 回归测试基本策略

评价具体的回归测试基本策略评价表如下所示:

GTRT

BRRT

BORT

BIRT

适用情况

时间宽裕人员充足后续变更不多

进度紧张人员不足对后续变更无特殊要求

基于客户操作习惯持续更新长期维护

功能内外关系分析透彻深入对后续变更无特殊要求

回归实现难度

容易

相对容易

相对容易

困难

大量

适中

少量

少量

流程及规范性要求

一般不需遵照流程规范

较高规范较严格

较高流程较严格

高严格遵照流程规范

测试人员能力要求

一般

项目经验丰富

业务知识丰富

技术能力强能很好理解业务

测试维护成本

很高

一般

一般

较低

自动化引入可行性

易引入

可引入

较难引入

很难引入

脚本开发维护量

巨大

视后续变更

一般

少量

图表2 回归测试基本策略评价表

全面用例回归测试的策略是最安全的策略,但已经运行过许多次的回归测试不太可能揭示新的错误,而且很多时候,由于时间、人员、设备和经费的原因,不允许选择再测试全部用例的回归测试策略,此时,可以选择适当的策略,进行缩减的回归测试。某一个项目的回归测试往往是针对具体的情况,分别引用不同的执行策略而确定的。

评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值