mq服务器性能要求,mq性能

本文对比了Kafka和RabbitMQ在性能、数据可靠性、服务可用性和功能等方面的差异。Kafka以高吞吐量适用于海量数据场景,而RabbitMQ则在消息队列功能上更胜一筹。文章提供了具体选型参考,指出Kafka的吞吐量比RabbitMQ高1~2倍,并探讨了MQ性能优化策略。
摘要由CSDN通过智能技术生成

mq性能 内容精选

换一换

c8a5a5028d2cabfeeee0907ef5119e7e.png

Kafka采用拉取(Pull)方式消费消息,吞吐量相对更高,适用于海量数据收集与传递场景,例如日志采集和集中分析。RabbitMQ在吞吐量方面略有逊色,但支持更多的消息队列功能。以下从性能、数据可靠性、服务可用性、功能等方面给出具体的对比分析,供用户选型参考。消息中间件的性能主要衡量吞吐量,Kafka的吞吐量比RabbitMQ要高出1~2

Kafka采用拉取(Pull)方式消费消息,吞吐量相对更高,适用于海量数据收集与传递场景,例如日志采集和集中分析。RabbitMQ在吞吐量方面略有逊色,但支持更多的消息队列功能。以下从性能、数据可靠性、服务可用性、功能等方面给出具体的对比分析,供用户选型参考。消息中间件的性能主要衡量吞吐量,Kafka的吞吐量比RabbitMQ要高出1~2

mq性能 相关内容

Wordcount是IO+CPU密集型场景,二者均衡,采用单队列的deadline调度算法反而不好,采用多队列的mq-deadline算法并调整相关io参数,能得到较好的性能结果。对以下配置进行修改,其中sd$i指所有参与测试的磁盘名称:echo mq-deadline > /sys/block/sd$i/queue/scheduler

RabbitMQ专享版兼容开源RabbitMQ 3.7.17,实例类型包括单机和集群,实例规格当前存在2种,一种为华东-上海一、

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值