mq性能 内容精选
换一换
Kafka采用拉取(Pull)方式消费消息,吞吐量相对更高,适用于海量数据收集与传递场景,例如日志采集和集中分析。RabbitMQ在吞吐量方面略有逊色,但支持更多的消息队列功能。以下从性能、数据可靠性、服务可用性、功能等方面给出具体的对比分析,供用户选型参考。消息中间件的性能主要衡量吞吐量,Kafka的吞吐量比RabbitMQ要高出1~2
Kafka采用拉取(Pull)方式消费消息,吞吐量相对更高,适用于海量数据收集与传递场景,例如日志采集和集中分析。RabbitMQ在吞吐量方面略有逊色,但支持更多的消息队列功能。以下从性能、数据可靠性、服务可用性、功能等方面给出具体的对比分析,供用户选型参考。消息中间件的性能主要衡量吞吐量,Kafka的吞吐量比RabbitMQ要高出1~2
mq性能 相关内容
Wordcount是IO+CPU密集型场景,二者均衡,采用单队列的deadline调度算法反而不好,采用多队列的mq-deadline算法并调整相关io参数,能得到较好的性能结果。对以下配置进行修改,其中sd$i指所有参与测试的磁盘名称:echo mq-deadline > /sys/block/sd$i/queue/scheduler
RabbitMQ专享版兼容开源RabbitMQ 3.7.17,实例类型包括单机和集群,实例规格当前存在2种,一种为华东-上海一、