网站服务器高主频还是多核心,高主频还是多核心？实测揭晓高主频为何对游戏性能更有价值...

高主频还是多核心？实测揭晓高主频为何对游戏性能更有价值

2020年06月30日 14:46作者：黄页编辑：黄页

分享

了解处理器特性的朋友都知道，在TDP保持不变的情况下，一颗处理器的核心数量越多，那么主频和加速频率就没有办法做的太高。因为整个处理器想要控制好功耗的话，那就意味着每一个核心都要控制功耗，而功耗不高，频率自然很难上得去，这就是为什么处理器核心数量越多，大家看到的主频和加速频率会相对越低。

一直以来，人们对于多核心好还是高主频好的争论喋喋不休。在理想情况下，当然是核心越多、主频越高越好。但实际情况并不允许无脑堆核心或无脑拉主频，总要在核心数和主频之间做一个取舍和平衡。

●多核好，还是高主频好?

那么在有限的技术条件下，究竟是多核心好呢?还是高主频好呢?其实我们可以做一个比喻来试着说明这个问题。

现在，我们把处理器比作一家工厂，核心数就相当于工人的数量，而主频呢，就相当于工人自身的能力。

对于工厂来说，提升工作效率主要有三种方法：

第一，通过技术创新、设备升级或者管理方法升级来提升效率;

第二，通过招聘更多的工人，奉行人多力量大来提升效率;

第三，通过招聘数量有限，但工作能力超强的工人来提升效率。

我们假设以目前的状况来看，这家工厂在技术创新、设备等级、管理方法等方面都已是业界数一数二，短时间无法在这些方面取得实质性突破，强行通过此方法来提升效率的话，大概率会得不偿失。

那么这家工厂就需要考虑第二和第三种方法。

首先，招聘大量工人确实是简单有效的提升工作效率的方法，但是招进来的这些工人们，每个人的能力参差不齐，有的是劳动模范，工作能力超强、效率极高，而有的人却比较爱偷懒，常常在上班时间摸鱼。因此，虽然通过大量招聘工人解决了整体工作效率问题，但总有那么一些不合格的人在浑水摸鱼，享受着“大锅饭”的红利。

人多力量确实大

在了解到这种情况之后，工厂决定选择另一种方法，也就是不去盲目扩大工人数量，而是精挑细选，专门选那些工作技能高超的工匠级选手来工厂工作。最终工厂发现，因为这些匠人们工作方法娴熟、工作技能强，所以虽然数量不多，但一个人却往往能比那些摸鱼的人干出双倍甚至三倍的工作，因此这样的方法既能够保证工作效率，同时又能够保证每一个岗位没有短板。

但人数少却个个都是精英的话，更能打得起硬仗

对比之下，在采用第二种方法的时候，这家工厂看起来每天上下班热热闹闹，一派繁荣景象，但其中却存在不少滥竽充数之人，有时遇到棘手问题，总是感觉力不从心。而在采用第三种方法之后，工厂虽然平静了很多，似乎也不那么热闹，但实际打起硬仗来，真是个顶个的强。

看到这里，我想大家应该就会明白，对于处理器这座工厂来说，如果很多工人能够同时具备高素质那自然是再好不过。但是如果没法保证来工厂工作的每个人都是劳动模范，那么不如在保证数量的前提下，让每一个人都具备更强的技能。

·有了高主频，6核战8核一点都不虚

事实上，英特尔在酷睿平台所做的选择，就是第三条。

在4月初发布的十代酷睿H系列处理器上，英特尔为酷睿i7、i9家族赋予了更高的主频，以及全面突破5GHz的睿频加速能力，虽然主流依旧是6核心和8核心处理器，并未给十代酷睿这家工厂招聘更多的“工人”(核心)，但“慧眼识珠”的英特尔给这家工厂安排的全是劳动模范，他们每个人都拥有高超的技能，来确保十代酷睿这座工厂能够在打硬仗时表现更加出色。

十代酷睿同时具备多核心+高主频/睿频特性

怎么?不相信吗?我们看一些测试数据好了，毕竟测试是最能说明问题的方法。

对于处理器来说，运行游戏称得上是打硬仗了。那么6核心的十代酷睿和8核心的锐龙4000表现如何呢?看看下面的游戏测试结果。

为了证明对比是客观的，所以我们都通过游戏自带的Benchmark程序来测试，它不仅能够反映帧数表现，还能够给出配置信息。

CPU Render，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps

CPU Render，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps

《古墓丽影：暗影》的Benchmark程序可以记录处理器渲染性能，所以既然是对比处理器，那么这一项性能就比较关键了。从测试结果可以看到：

英特尔十代酷睿平台在CPU Render(渲染)测试中，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps;

AMD三代锐龙平台在CPU Render测试中，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps。

在平均帧和最高帧表现上，英特尔十代酷睿平台明显优于AMD三代锐龙平台，分别高16帧和87帧，在最低帧上不如AMD三代锐龙平台，低15帧。

6核心打不过8核心吗?

再看一个《刺客信条：奥德赛》的测试：

英特尔十代酷睿，最高画质平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps

AMD三代锐龙，最高画质平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

最终测试结果为：

英特尔十代酷睿平台，最高画质平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps

AMD三代锐龙平台，最高画质平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

英特尔十代酷睿平台在平均帧，最高帧表现上优于AMD三代锐龙平台，最低帧表现上不如后者，整体表现优于AMD三代锐龙平台。

最后再看一个《英雄联盟》的测试，为了公正客观我们使用第三方软件记录帧数表现。

英特尔十代酷睿i7-10750H平台平均帧数135.36fps，最高帧数225fps，整体帧数波动比较平稳。

AMD三代锐龙Ryzen 7 4800H平台的平均帧数为117.65fps，最高帧数200fps，比英特尔十代酷睿平台分别低17.71帧、25帧，差异较为明显。不过这个帧数差异对于实际游戏体验没有实质影响，二者都能流畅运行这款游戏。

在内存、硬盘、显卡都一样的情况下，一颗6核心处理器在实际游戏应用中的表现要好于一颗8核心处理器，频率自然在其中起到了至关重要的作用。

其实如果大家有兴趣、有条件的话，可以自己测试更多的游戏，看看是不是这种结果。此外，除了移动级酷睿具备这样的优势之外，桌面级酷睿处理器得益于更高的主频和睿频能力，同样在实际游戏中有着非常出色的表现。

●核心数保证的前提下，高主频为何更有价值?

看到这里有朋友可能会问了，为什么会出现这种情况?高频率真的影响那么大吗?为了解释这个问题，我们只需要一张图就可以说明白：

上面这张图是电脑在运行游戏时，处理器核心的占用情况。可以看到红框中4个线程，也就是2个核心的占用率是非常高的，而且最右侧核心占用率大多数时间为100%，而上面的8个线程，也就是4个核心，占用率其实是比较低的。这也是我们平时常常提到的为什么玩游戏，4核-6核是目前性价比最高的选择。因为大多数游戏对于核心数量的依赖就是这么多，即便有100个核，在游戏应用里主要发挥作用的还是那2-4个核心，只不过核心数越多，处理器总体负载就越低，其意义在于当你玩游戏的时候还想干点别的，比如剪视频、办公、网络直播推流的话，电脑不会出现卡顿。

而如果你只是专注于玩游戏，并不会在同一时间做其它高负载任务的话，核心数相对于主频来说，后者才应该是主要关注的因素。

●堆核并非不好，只是要精益求精才更有意义

到这里，我们就能够回答标题所提出的问题了，为什么明明能堆一堆核心，但英特尔却偏偏要跟频率较劲呢?

其实说到这里需要再次确认一个前提，我们的观点并不是说多核心不好，而是说在增加核心数的情况下，同时也要保证每个核心拥有更好的性能表现，这样对于整个处理器来说才是真正意义上的提升。你如果能够打包票100个核心个顶个都是最强者，那作为消费者的我们来说自然是表示欢迎。不过现实中想要实现这一点，基本不太可能。

此外，其实对于绝大多数普通消费者来说，从多核心上获得的收益要远远低于从高主频上获得的收益。因为多核心处理器主要还是应用在数据中心、服务器级别的系统当中，比如英特尔旗下的Cascade Lake-AP处理器，就可以通过双路搭建96核192线程的硬件系统。另外一些专业领域也对多核心处理器趋之若鹜，如影视后期行业、建筑行业等等。普通消费者玩游戏、办公、剪辑视频、做设计等等类似的应用场景下，高主频会获得更大的收益。

双路Cascade Lake-AP处理器可搭载96核192线程的硬件系统

但对于普通用户来说有何意义呢?

所以相对于堆核心来说，英特尔每年在保证核心数增加的情况下，对每一个核心的频率不断优化，这就相当于给工厂的每一个工人做技能培训，最终一家工厂的所有工人都能达到匠人级别，从而使这家工厂在打硬仗时依然能够有出色表现。

现如今，英特尔十代酷睿处理器是典型的多核心+高主频平台，虽然有时候看起来不如“人多力量大”的那一方，但真上了“战场”，全是“精英”的十代酷睿就能够做到以少打多，这就是全面5GHz+睿频的意义。

从这一点来看，英特尔现阶段在处理器性能调校上，更加追求其在实际应用中的价值，而非软件跑分上的胜负。尤其是对于游戏，这个规模庞大、人群数量庞大的领域来说，英特尔通过不断提升主频，甚至将移动级处理器的睿频能力拉升到5GHz以上，展现出了极具针对性的策略，这种策略在应用中更切实际、更贴近用户体验，换来的自然是实打实的游戏体验提升。

转载请注明出处。