巨型期刊生命周期(转载)
2020-8-15 23:38 |个人分类:科学交流|系统分类:海外观察
http://blog.sciencenet.cn/blog-521339-1246514.htm
![4ec5bb9da00b688f312e63478e161438.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/54877507f2b120798eb160dfb1bb2db3.jpeg)
引用本文请注明出处
作者:Christos Petrou; 译者:左涛; 校译:宁莎莎;
来源:https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/05/07/guest-post-the-megajournal-lifecycle/
在过去的15年,巨型期刊一直是开放存取(OA)出版模式的核心,引领着它的增长。其中,《PLOS ONE》和《Scientific Reports》等刊物具有巨大的影响力,在商业上也取得了成功。巨型期刊因能产生低但可持续的增长而对投资者具有特别的吸引力,但它无法在商业上保证成功,长期表现有时也并不可靠,这为这个行业带来了不确定性。
巨型期刊,指“通过对被接受文章进行低选择性的筛选,从而设计得比传统期刊大得多的期刊”,这意味着它们不会因为缺乏新颖性或重要性而拒绝文章,只要这些文章是原创的、科学可靠的。此外,它们接受来自多个学科的文章,并是开放访问的,通常仅收取文章处理费用(APCs)。
符合这一定义并取得了商业成功的期刊有三种,《PLOS ONE》、《Scientific Reports》和《IEEE Access》,表1显示了它们与两家巨型OA期刊(《Nature Communications》和《eLife》)的概况。至少就引用量而言,后两家期刊发表了更有影响力的研究,因此将其作为本分析的对照组。这三种巨型期刊每年发表约53万篇论文,合计占全球期刊产量的2%以上。
表1 期刊概况
![7852d58323f50e91d7e3efe364b9bdb3.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/43843da2a0f79def85eadad8ccdf3118.jpeg)
注释:论文数量来自官方网站,包括PLOS ONE、Scientific Reports、IEEE Access和Nature Communications
的所有论文类型,但不包括eLife的“杂志”文章
如图1所示,《PLOS ONE》和《Scientific Reports》的论文分科分布情况相似,接受的文章2/3都属于生物科学、医学和健康科学领域,彼此都可以作为