abs期刊分类2020_巨型期刊生命周期(转载)

巨型期刊生命周期(转载)

2020-8-15 23:38 |个人分类:科学交流|系统分类:海外观察

http://blog.sciencenet.cn/blog-521339-1246514.htm

4ec5bb9da00b688f312e63478e161438.png

引用本文请注明出处

作者:Christos Petrou; 译者:左涛; 校译:宁莎莎;

来源:https://scholarlykitchen.sspnet.org/2020/05/07/guest-post-the-megajournal-lifecycle/

在过去的15年,巨型期刊一直是开放存取(OA)出版模式的核心,引领着它的增长。其中,《PLOS ONE》和《Scientific Reports》等刊物具有巨大的影响力,在商业上也取得了成功。巨型期刊因能产生低但可持续的增长而对投资者具有特别的吸引力,但它无法在商业上保证成功,长期表现有时也并不可靠,这为这个行业带来了不确定性。

巨型期刊,指“通过对被接受文章进行低选择性的筛选,从而设计得比传统期刊大得多的期刊”,这意味着它们不会因为缺乏新颖性或重要性而拒绝文章,只要这些文章是原创的、科学可靠的。此外,它们接受来自多个学科的文章,并是开放访问的,通常仅收取文章处理费用(APCs)。

符合这一定义并取得了商业成功的期刊有三种,《PLOS ONE》、《Scientific Reports》和《IEEE Access》,表1显示了它们与两家巨型OA期刊(《Nature Communications》和《eLife》)的概况。至少就引用量而言,后两家期刊发表了更有影响力的研究,因此将其作为本分析的对照组。这三种巨型期刊每年发表约53万篇论文,合计占全球期刊产量的2%以上。

表1 期刊概况

7852d58323f50e91d7e3efe364b9bdb3.png

注释:论文数量来自官方网站,包括PLOS ONE、Scientific Reports、IEEE Access和Nature Communications

的所有论文类型,但不包括eLife的“杂志”文章

如图1所示,《PLOS ONE》和《Scientific Reports》的论文分科分布情况相似,接受的文章2/3都属于生物科学、医学和健康科学领域,彼此都可以作为

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值