linux sqlserver 性能,Linux_sqlserver 三种分页方式性能比较[图文]，Liwu_Items表，CreateTime列建立聚 - phpStudy...

sqlserver 三种分页方式性能比较[图文]

Liwu_Items表，CreateTime列建立聚集索引

第一种，sqlserver2005特有的分页语法

复制代码 代码如下:

declare @page int

declare @pagesize int

set @page = 2

set @pagesize = 12

SET STATISTICS IO on

SELECT a.* FROM (

SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY b.CreateTime DESC) AS [ROW_NUMBER], b.*

FROM [dbo].[Liwu_Items] AS b ) AS a

WHERE a.[ROW_NUMBER] BETWEEN @pagesize + 1 AND (@page*@pagesize)

ORDER BY a.[ROW_NUMBER]

结果：

(12 行受影响)表 'Liwu_Items'。扫描计数 1，逻辑读取 7 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

逻辑读是7次

执行计划：

主要开销都在聚集索引扫描了。

第二种，用两个top分别正序和倒序排列，共另个子查询来实现分页，

复制代码 代码如下:

declare @page int

declare @pagesize int

set @page = 2

set @pagesize = 12

SET STATISTICS IO on

select * from (

select top (@pagesize) * from

(select top (@page*@pagesize) * from Liwu_Items order by CreateTime desc) a

order by CreateTime asc) b

order by CreateTime desc

结果

(12 行受影响)表 'Liwu_Items'。扫描计数 1，逻辑读取 7 次，物理读取 0 次，预读 317 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

执行计划

执行计划和第一种差不多，但两个排序占的资源挺多的。

第三种，最垃圾的一种，用not in字句实现的，如下

复制代码 代码如下:

declare @page int

declare @pagesize int

set @page = 2

set @pagesize = 12

SET STATISTICS IO on

select top(@pagesize) * from Liwu_Items

where ItemId not in(

select top((@page-1)*@pagesize) ItemId from Liwu_Items order by CreateTime desc)

order by CreateTime Desc

结果

(12 行受影响)表 'Worktable'。扫描计数 1，逻辑读取 70 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。表 'Liwu_Items'。扫描计数 2，逻辑读取 18 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。

性能最差，对两个表进行处理，逻辑读都很高，汗。

执行计划

这执行计划都看不懂，嵌套循环和表假脱机占了很大的资源。

总结:第二种分页方法和第一种分页方法效率差不多，但第二种可用于老版本的sqlserver甚至access，最后一种别用。相关阅读:

ASP XML编程objXML.async = False

连接文字不停变色

JS动画效果代码2

Ajax一统天下之Dojo整合篇

索趣科技的答案

ASP实现语音分时问候

php 团购折扣计算公式

CSS 循序渐进(三)样式“表”秀

文件的读出 编辑 管理

用PHP+MySql编写聊天室

探讨PHP远程文件包含漏洞产生原因

安装完Ubuntu后需要做的事情

discuz 任意管理员密码漏洞利用工具 vbs代码

CSS盒子模式详解七