oracle+paraller,使用parallel的效果比较

这里指进行了初步的试验，我想把这个研究明白，以后找机会会做个详细的试验。

declare

n number;

s number;

e number;

c number :=0;

z number :=0;

begin

s:=dbms_utility.get_time;

for i in 1..10 loop

s:=dbms_utility.get_time;

select  sum(n)

into n

from p500w;

e:=dbms_utility.get_time;

c:=e-s;

z:=z+c;

dbms_output.put_line(c);

end loop;

dbms_output.put_line(z);

end; /

置成 时的结果

395

345

355

370

335

353

348

343

332

639

3815

置成 时的结果

345

344

622

353

353

353

345

363

355

356

3789

置成 时的结果

351

386

363

359

362

350

363

669

348

366

3917

置成 时的结果

350

359

339

344

357

366

648

400

415

345

3923

置成 时的结果

368

350

367

366

391

383

373

375

387

674

4034

置成 时的结果

436

388

386

392

409

381

436

432

404

413

4077

置成 时的结果

775

427

407

468

432

458

399

401

430

467

4664

置成 时的结果

478

431

422

423

469

467

388

445

442

457

4422

呈现逐步增加的形式，此时我已经准备好1的时候，时间再翻倍的等待了。

结果：

置成时的结果

49

50

50

50

50

50

50

51

50

50

500

第二次

48

50

50

49

50

50

48

56

49

50

500

置成时的结果

48

50

52

48

52

48

50

50

50

50

498

第二次

50

50

52

50

52

51

52

51

50

55

513

奇怪了吧，改成不用hint的再试试

48

50

50

50

50

48

54

50

50

48

498

第二次

49

51

49

51

50

50

50

50

50

57

507

基本一样，于是分析，其实平时正常的写法使用的1个平行的方式。

这种方式下，oracle通过自己的优化器取得了更好的效果。

下边准备用insert在做个插入的试验。

drop table p70w purge;

create table p70w as select * from p500w where 1=2;

declare

n number;

s number;

e number;

c number :=0;

z number :=0;

begin

s:=dbms_utility.get_time;

for i in 1..10 loop

s:=dbms_utility.get_time;

for j in 1..70000 loop

insert into p70w values (j,to_char(i),to_char(j),sysdate,

TRUNC(DBMS_RANDOM.VALUE(0, 999999999)) );

end loop;

e:=dbms_utility.get_time;

c:=e-s;

z:=z+c;

commit;

dbms_output.put_line(c);

end loop;

commit;

dbms_output.put_line(z);

end; /

不设置时候结果

256

263

262

271

257

257

256

256

258

259

2595

设置成时结果

263

256

267

264

258

258

256

259

258

444

2783

设置成时结果

259

256

255

258

255

272

259

266

261

259

2600

设置成时结果

264

262

260

259

695

269

261

266

268

260

3064

设置成时结果

324

330

257

260

259

261

259

390

259

261

2860

10和50的基本一样，说明已经达到数据写入的极限。

alter session enable parallel dml;

设置成时结果

260

256

258

264

258

259

272

272

257

260

2616

------------

插入500w数据，不加hint分10次一次50w

declare

n number;

s number;

e number;

c number :=0;

z number :=0;

begin

s:=dbms_utility.get_time;

for i in 1..10 loop

s:=dbms_utility.get_time;

for j in 1..500000 loop

insert into p500w values

(j+i*1000000,to_char(i),to_char(j),sysdate,

TRUNC(DBMS_RANDOM.VALUE(0, 999999999)) );

end loop;

e:=dbms_utility.get_time;

c:=e-s;

z:=z+c;

commit;

dbms_output.put_line(c);

end loop;

commit;

dbms_output.put_line(z);

end;

/

1928

2283

2623

2414

2273

2664

2353

2827

2380

2543

24288