bitmap索引 MySQL,Oracle Bitmap Index

ORACLE的bitmap索引，我们用的很少。在我们的常理认识当中，我们用的最多就是类似性别，类型这种属性的字段，因为他们字段的种类

Oracle的bitmap索引，我们用的很少。在我们的常理认识当中，我们用的最多就是类似性别，类型这种属性的字段，因为他们字段的种类很少。其实 BITMAP还是有很多优势以及一些特性的。

首先在传统的INDEX里，我们在索引的存储上，一般是分为：header+index length+index value+rowid组成。如图：

bitmap的存储结果相对来说，复杂一点。 bitmap 不存储rowid。那么rowid存储在哪里呢？答：每一个bitmap的头部，都存储了rowid的启示位置与结束位置。ORACLE通过自己的内部算 法，算出来相应的ROWID。

位图中的每一位，都记录是否有值。

如表的记录是这样存储的：

row-value

male

female

female

male

那么对应的bitmap则是这样存储的：

rowid的启示位置与结束位置

rowid的启示位置与结束位置

male

female

1

0

0

1

0

1

1

0

由 此可见，存储的空间大大的节省了，另外带来的收益就是扫描的BLOCK也大大减少了。

如果查找性别是male的数据，ORACLE只会去 搜索MALE这一列，然后是1的记录，返回即可。

如果是针对BITMAP字段本身做OR,AND这样的查询，那么ORACLE会在 BITMAP索引内部，先做一次判断，找出符合结果的，再去计算ROWID，，最后给出相应的VALUE，示意图如下：

bitmap join index

bitmap join index，它的特点就是将多张表的JOIN结果，存储在一个索引里面，然后使用BITMAP的形式进行存储。图难画了，请见谅，改天有空的时候，再把图 补上。这个对于类似DW那样的多表join效率提高很明显。

我今天做了一个测试，是用3张表join来做的，原来的SQL是这样的：

test@DB> select wt_cust.company_name,wt_cust.gmt_create

2 from wt_cust,wt_CUST_EXT ,wt_CUST_BOOK

3 where wt_cust.id=wt_CUST_EXT.Cust_Id

4 and wt_CUST_BOOK.Cust_Id=wt_cust.id;

58 rows selected.

Elapsed: 00:00:00.01

Execution Plan

———————————————————-

—————————————————————————————————-

| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)|

—————————————————————————————————-

| 0 | SELECT STATEMENT | | 54 | 2484 | 179 (0)|

| 1 | NESTED LOOPS | | 54 | 2484 | 179 (0)|

| 2 | NESTED LOOPS | | 177 | 7257 | 179 (0)|

| 3 | INDEX FULL SCAN | wt_CUST_BOOK_UK | 177 | 1062 | 1 (0)|

| 4 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| wt_CUST | 1 | 35 | 2 (0)|

|* 5 | INDEX UNIQUE SCAN | wt_CUST_PK | 1 | | 1 (0)|

|* 6 | INDEX RANGE SCAN | wt_CUST_EXT_CID_IND | 1 | 5 | 0 (0)|

—————————————————————————————————-

一 个3表join，效率很差。如果我们创建BITMAP JOIN INDEX则可以避免这种情况的发生：

test@DB>CREATE BITMAP INDEX cust_wt_test

2 ON wt_cust(wt_cust.company_name)

3 FROM wt_cust,wt_CUST_EXT ,wt_CUST_BOOK

4 WHERE wt_cust.id=wt_CUST_EXT.Cust_Id

5 and wt_CUST_BOOK.Cust_Id=wt_cust.id

6 tablespace test_ind ;

Index created.

Elapsed: 00:00:00.08

再来看看SQL的执行计划：

xx@DB>select wt_cust.company_name,wt_cust.gmt_create

2 from wt_cust,wt_CUST_EXT ,wt_CUST_BOOK

3 where wt_cust.id=wt_CUST_EXT.Cust_Id

4 and wt_CUST_BOOK.Cust_Id=wt_cust.id;

58 rows selected.

Elapsed: 00:00:00.00

Execution Plan

———————————————————-

—————————————————————————————

| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)|

—————————————————————————————

| 0 | SELECT STATEMENT | | 1834K| 61M| 219K (1)|

| 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID | wt_CUST | 1834K| 61M| 219K (1)|

| 2 | BITMAP CONVERSION TO ROWIDS| | | | |

| 3 | BITMAP INDEX FULL SCAN | CUST_WT_TEST | | | |

—————————————————————————————

请 着重注意红色部分。逻辑读大大降低！！

BTW：

我觉得我们除了传统的NESTLOOP,MERGE JOIN,HASH JOIN。这样看来又多了一种优化JOIN的方式。

总结：

bitmap我们可能平时使用的不多，但是觉得它在特殊的应用场景，还 是有优势的。bitmap join index更是一种多表JOIN的新方式，很有意思。

本文原创发布php中文网，转载请注明出处，感谢您的尊重！