本文通过对知乎MBTI类型话题的关注和问题数量进行统计，发现INTP、INTJ、INFP、INFJ等IN类型在知乎上受到的关注远超其在中国人口中的比例，而S型和E型则相对较少。此外，新数据显示中国NF人口比例高于预期，这可能与在线统计的样本选择有关。知乎上的关注偏差可能源于用户对抽象心理学的偏好或误判类型。
Ν.问题
在知乎里经常能见到有关INTJ、INTP、INFP的话题，但基本上很少见到ESTJ、ESFJ、ESTP等类型，What？！(问号脸)根据生活经验，我们知道其他类型应该也更多，INTJ等类型应该是少数......并且根据美国上世纪的统计，人口中S型占比更高
那么，知乎上INTJ、INTP等类型较多的原因是什么呢？有几种说法是：
1）N型人更喜欢关注抽象的心理学；2）很多人误判自己的类型；3）因为INTJ等人格感觉很厉害就关注了
那么！！为了深入研究知乎有哪些MBTI类型，以及知乎的MBTI类型和中国MBTI人口比例的关系，这里弄点统计数据看看能不能发现什么吧；更多内容请看宇宙人心理学文章回答整合
统计与发现
发现知乎有个特点，就是存在不同的话题，每个话题那里都会显示关注者数量，以及相关的问题数量，所以通过统计不同类型话题的关注者数量、回答数量，应该就能发现什么类型最受关注
比如下边的INTP话题，就会显示关注数量、问题数量
INTPwww.zhihu.com
Ξ.中国MBTI人口比例
在统计知乎类型关注之前，先看看比较新的中国MBTI类型比例统计吧，下面的这项统计结果出自16人格—MBTI网站（16人格测试的那个经典网站）的中国人格档案China Personality Profile；据称花了3年左右的完成的线上统计，各国人口都参加了，所有国家总样本数超过400万。中国这边的样本数总数是84915人，由于是线上统计，而中国网络运用会有一定筛选性，网民年龄结构可能也存在问题，所以可能会有统计偏差（N型、F型、I型人可能偏多），但统计方表示因为样本数量很大，并且多国进行对比，所以偏差可以抵消
我把数据整理成图表，有一些有趣的发现，那就是在这项比较新的统计数据里，NF的数量比原本的统计数据预期的要高，尤其是INFP的人口比例；这就让N型的人口占相比预期更高，样本数更大的国家比如美国（样本数22,678,145人），也有这种现象，NF比预期的人口占比更大。通过与世界其他国家的对比，有更有意思的发现就是（数据对比世界、亚洲、美国）：
1.中国相比世界平均值，S型（实感型）人格占比更多(+5.1%)——最显著差异
2.中国相比世界平均值，-T（谨慎）型人格——对应大五高神经质人格（容易激动生气等），占比稍多（+0.2%）
3.中国相比世界平均值，P型（感知型）人格占比稍低(-1.27%)
4.中国相比世界平均值，F型（实感型）人格占比稍低(-0.23%)
5.中国相比世界平均值，E型（外向型）人格占比稍低(-0.10%)
[1]中国人格档案China Personality Profile的数据发现：
INFP在总人口中占比10.63%，这跟过去的数据不太相符，因为过去的数据都显示ISTJ等SJ类型较多，所以个人也不确定是否能代表广泛性的真实人口占比数量，可能的原因是因为统计是在线上进行的，并且INFP也更爱关注心理学，所以导致比例偏高（但这不能解释为什么ESFJ也很多）；而且美国样本数更多有22,678,145人，也表现出NF占比相比预期更高的现象，新的数据确实很有趣
（1）可以发现，这项统计中人口占比排名前5的是：INFP；ESFJ；ISFJ；ENFP；ISFP
（2）人口占比最少的5个类型是：ENTJ；ESTP；ISTP；INTJ；ENTP
上世纪的MBTI统计中，S和N的比例相差更大（S更多N更少），这项统计的结果显示在中国T思考型和F情感型的比例差最大，F占比较T更高
关于那个网站的MBTI测试，我认为现在来说它的可信度是最高的，暂时找不到比它样本更大的最新统计（上世纪的统计结果有点过时）
1.语言：它有多国语言可以选择，也就是说中文、日文、法文等等都可以，不只局限于英文，而且这个网站的测试翻译挺不错的
2.统计样本数：每个国家MBTI普及度不同，但是这个网站的样本数量太大了，全世界参与者总样本数超过400万；内向外向的人口比例接近50%、50%，说明线上测试的比例挺均匀的；而且有意思的是，在多个国家都发现相似的结果——NF的占比比预期的高
3.兴趣是否影响了统计结果：我认为这项统计，并不光是因为NF对心理学更感兴趣导致NF比例偏高，因为ESFJ、ISFJ、ISFP、ESFP等类型的比例也相当高，中国这边的统计数据显示出F型的人占比更高
统计中，也没有筛选掉很多ES类型（外向实感型），ES类型并不少反而有点多中国的这项统计里ES类型占比为25.58%，E外向型占比48.08%，ES类型是总数的约四分之一，外向型中ES类型占比比EN类型高
（3）中国
NT（INTJ、INTP、ENTP、ENTJ）占总人口数最少，只有17%
N型人占人口占比为48%；S型人格人口占比约为52%
NF和SJ占比较高，分别为31%和30%
——新的统计结果表现出更高的NF比例，美国的样本数更大，一共为22,678,145人，相比中国展示出更高的NF人口占比，NT占比很接近，如下图
Ο.知乎MBTI话题关注人数、回答数量的统计发现
统计数据的截取时间是2020年6月6日，各种类型的关注人数应该还在持续增长中
INTJwww.zhihu.com
[1.]类型话题关注人数
通过对比不同MBTI类型的关注人数可以发现：
（1）知乎MBTI类型话题，除了MBTI总话题以外，关注人数最多的话题类型是1）INFP、2）INTJ、3）INTP、4）INFJ、5）ENFP——INFP制霸~这代表着知乎有很多人关注了INFP的话题
（2）S型关注人数超级少，同时ISTJ、ISFJ、ISFP的知乎话题没有创建，所以关注者为0悲；ISTP是所有S型人中受关注最多的
（3）所有类型话题的单独关注人数相加大于MBTI总话题（最右边红色柱）的关注人数，说明有很多人仅关注了不同类型的话题，没有同时关注MBTI总话题
（4）对INTP、INTJ、INFP、INFJ的关注数量占总关注数约81%，惊讶，仅仅是4种IN类型的比例就超过话题关注数的80%（中国人口4种IN类型占比仅25.68%），NT知乎关注比例为47%惊了（中国人口NT类型占比仅17%）——这很可能说明在知乎IN类型最多（真实的或者误判的），或者是人们对于IN类型更加好奇，所以关注的人较多
[2.]类型话题问题数
提问或者发布文章的时候有个标签设置，设置标签发布问题文章后，问题文章就加入了话题的问题数中
（1）有趣的结果是，INTP话题的问题数量最多，而关注数最多的INFP的话题问题数排名是第3位而非第1位，这就说明更多的知乎文章、问题用了INTP的标签——可能意味着人们更倾向提问与INTP、INTJ有关的问题，关于这两种类型可能人们也更加好奇
（2）所有类型话题的单独关注人数相加大于MBTI总话题（最右边蓝色柱）的关注人数，但是相比话题关注数量，MBTI总话题的问题数量很接近所有类型的相加值，说明有人在问题中加入类型的标签，有一些问题没有加入MBTI总话题的标签不过数量较少
（3）NT相关的问题、文章相比NF其他类型更多一些
[3]类型话题关注人数、问题数对比
（1）对比不同类型的关注人数、回答问题数，发现都是关注者更多，提问者、写文章的人相比关注话题的人更少——在各种回答网站都会出现比较普遍
（2）INFP的关注人数、问题数差距较大，关注话题人数较多、相比高关注数，回答稍少
[4]话题实际关注值
通过把不同话题的关注人数与问题数量相加，话题关注人数+问题数=话题实际关注值
也就是说关注人数和问题数都多，就代表实际上这个MBTI类型更受大家的关注；NT和NF的实际关注值比例非常接近，NT稍高为48%、NF为47%；对SJ的实际关注值最低
实际关注值得排名是：
1.INFP；2.INTP；3.INTJ；4.INFJ；5.ENFP；6.ENTP.........跟话题关注人数基本一致，但INTP排名到了第二位，因为INTP相关问题较多
Π.关注偏差
知乎关注值与中国MBTI人口比例有偏差，有意思的发现就是按照中国的MBTI人口统计比例，知乎的类型话题关注好奇妙，也就是说：对照人口比列，在知乎有些类型受到的关注过多，有些类型受到的关注太少
（1）对比中国不同MBTI类型的比例、知乎关注人数比例，发现INTP、INTJ、INFJ、INFP（四大IN）的关注人数过多——
在理想状态下，如果中国所有类型的人都去知乎关注自己类型的话题，应该会是关注人数百分比=中国人口百分比；或者关注人数百分比很接近中国人口百分比
但一些类型出现了很大的偏差，那么有两个结论：
1）MBTI圈子内IN类型相对较多（真正的IN类型、误判的类型）人们对IN类型的关注更多（在知乎对IN的关注人数超过80%，而中国人口4种IN类型占比仅25.68%）
2）MBTI圈子内S类型极少、外向类型相对较少人们对于S类型的关注更少
（2）用知乎关注人数/中国MBTI人口比例
它们之间相除，就能发现有哪些类型，相对中国MBTI人口比例在知乎关注的数量超级多，那就是INTJ哈哈超级高，下边的红色图表就是结果惊了
正常值设定为100%，高于100%就代表在知乎关注的人过多、超越人口中的比例，就代表相比tm在人口中的比例相当受欢迎，看来都是IN系列，下面有排名图；低于100%就说明这些类型受到的关注、这些类型的人对MBTI的关注就低于正常值，可能他们对MBTI这种太抽象的理论不感兴趣（相比人口）
高于100%
- INTJ：538%
- INTP：350%
- INFJ：289%
- INFP：240%
......
低于100%
- ENTP：88%
- ISTP
- ENFP
- ENFJ
.......
Ρ.总结
【1.】根据一些最新的调查结果，也许原本人们认为的MBTI类型人口比例并不正确，NF的占比预想中的要高一些；并且不同的国家，似乎也很因为文化、语言的差异导致MBTI在人口中的比例有很大不同，这种差异是普遍存在的，并且我们不知道文化、语言、民族基因对形成不同人格有什么影响
中国相比国际平均值，情感型F的比例高出很多，差别最为显著——大约比国际平均值高出8.52%，代表中国MBTI类型中F型的占比更高，这种差异和中国文化历史有关吗？也许以后可以研究一下
新的统计结果显示，NF的人口比例比原本预期的要高，不光是中国，美国等统计样本数更大的国家（美国样本数22,678,145人）也有这种比例
【2.】知乎不同类型的话题有不同的关注人数，有显著的不同，四大IN类型的关注人数占总关注人数的80%以上，并且这远高于人口比例，从这里可以得出多种结论——
- 在MBTI圈子中，四大IN数量更多（关注占80%以上），而中国人口4种IN类型占比仅25.68%；同时NT知乎关注比例为47%，而中国人口NT类型占比仅17%，这代表着可能在知乎，内向、直觉型人格更容易关注心理学
- 还有很有可能有一部分人错判了自己的类型，把自己划分到IN类型中
- 在MBTI圈子中，S类型数量过少（5%~8%；ISTP也许是例外），可能的原因是，实感型人格更喜欢关注实际的知识、而MBTI属于比较抽象的心理学领域（心理学领域本身也涉及很多内心概念）
我在想，其实MBTI有很多可以研究的领域，大家也可以简单试下，比如MBTI类型的形成（或者说性格的形成）与父母的性格类型是相关的吗？虽然宇宙人并非是正规的研究者，很多知乎的知友友也不是，但是通过提出一些问题，自己去寻找答案、通过观察实验等方式我感觉更有意思，而且也能推动理论的发展，获得更多知识哈哈试试吧！
比如下面回答一下大五人格和MBTI的结果，正好也可以都测一下来吧来吧来吧来吧来吧来吧来吧来吧哭人好少~
大家的MBTI类型和大五人格是什么？www.zhihu.com
视频下方欢迎加入~
扫一扫
2746
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
