【内置锁重入】子类重写父类synchronized方法，父类方法锁住的对象是谁？

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

在《Java并发编程实战》中看到，如果synchronized不支持重入，如下代码将会发生死锁。言下之意就是：子类重写父类synchronized方法，这两个方法锁住的对象一致。

public class Widget {
    public synchronized void doSomething() {...}
}

public class LoggingWidget extends Widget {
    @Override
    public synchronized void doSomething() {
        System.out.println(...);
        super.doSomething();
    }
}

但是，为什么一致？子类锁住的是自己的对象，父类锁住的应该是父类的对象啊？怎么两个对象反而一样了？遂做了如下实验：

public class Widget {
    public synchronized void doSomething() {
        System.out.println("Widget中的this: " + this);
    }
}

public class LoggingWidget extends Widget {
    @Override
    public synchronized void doSomething() {
        super.doSomething();
        System.out.println("LoggingWidget中的super: " + super.toString());
        System.out.println("LoggingWidget中的this: " + this);
    }

    public static void main(String[] args) {
        LoggingWidget loggingWidget = new LoggingWidget();
        loggingWidget.doSomething();
    }
}

运行结果如下：

很不可思议，super和this居然是同一个引用，而且父类的this也是。所以才会说锁住的是同一个对象。也就是super本身仍然是子类的引用，只不过它可以调用到父类的方法或变量。

转载于:https://my.oschina.net/u/3149614/blog/3032984