void get_lost_number(int data[], int length)
{
int index;
assert(NULL != data && 0 != length);
for(index = 0; index < length; index ++){
if(0 == pFlag[data[index]])
pFlag[data[index]] = 1;
}
for(index = 0; index < length; index++){
if(0 == pFlag[index])
printf("%dn", index);
}
free(pFlag);
return;
}
可能朋友也看到了,上面的代码需要分配和原来数据一样length的空间。其实我们可以用bit进行访问标志的设定,所以我们申请的空间还可以减少。
void get_lost_number(int data[], int length)
{
int index;
assert(NULL != data && 0 != length);
for(index = 0; index < length; index ++){
if(0 == (pFlag[data[index] >> 3] & (1 << (data[index] % 8))))
pFlag[data[index] >> 3] |= 1 << (data[index] % 8);
}
for(index = 0; index < length; index++){
if(0 == (pFlag[data[index] >> 3] & (1 << (data[index] % 8))))
printf("%dn", index);
}
free(pFlag);
return;
}
上面的代码已经在空间上面有所减小,那么有什么办法并行运算这些数据呢?
void get_lost_number(int data[], int length)
{
int index;
RANGE range[4] = {0};
assert(NULL != data && 0 != length);
range[0].start = 0, range[0].end = length >> 2;
range[1].start = length >> 2 , range[1].end = length >> 1;
#pragma omp parallel for
for(index = 0; index < 4; index ++){
_get_lost_number(data, range[index].start, range[index].end, pFlag);
}
for(index = 0; index < length; index++){
if(0 == (pFlag[data[index] >> 3] & (1 << (data[index] % 8))))
printf("%dn", index);
}
free(pFlag);
return;
}
为了多核的并行计算,我们添加了子函数_get_lost,我们进一步补充完整。
typedef struct _RANGE
{
int start;
int end;
}RANGE;
void _get_lost_number(int data[], int start, int end, unsigned char pFlag[])
{
int index;
for(index = start; index < end; index++){
if(0 == (pFlag[data[index] >> 3] & (1 << (data[index] % 8))))
pFlag[data[index] >> 3] |= 1 << (data[index] % 8);
}
}
工作总结:(1)代码的优化是可以不断进行得,但是不见得适用于所有的场景(2)目前的cpu已经开始从2核->4核->8核转变,朋友们在可能的情况下尽量多掌握一些多核编程的知识。 复制代码
在写代码期间,把写代码过程中比较常用的一些代码片段做个记录,下面的代码段是关于C++算法之寻找丢失的数的代码,应该是对大家也有帮助。
转载于:https://juejin.im/post/5cce476ae51d453a4a357e44