1、为什么要提高解析pdm、ldm文件的性能
本人目前负责的一个项目中，要用到将pdm文件导入到MySQL的功能。最近遇到麻烦了，由于程序是部署在阿里云上（内存只有2G）， 且pdm文件比较大（约10M+），每次解析pdm文件10秒钟，就会导致tomcat自动关闭，搞的我们很尴尬。常规的办法：
- 增加内存配置。考虑到成本问题，客户明确不会增加内存配置；
- 减少pdm文件大小。业务上就有这么大的文件，如果拆成小文件，解析完再组合，反而增加实现的复杂度；
- 优化代码。釜底抽薪，只能用这招了。
2、分析解析pdm、ldm文件常用的方法
解析节点的公共方法
public Object evaluate(String path, Object object, QName returnType) {
try {
return XPathFactory.newInstance().newXPath().evaluate(path, object, returnType);
} catch (XPathExpressionException e) {
// 捕捉到异常不进行抛出操作，直接返回null，由后续方法进行判断处理。
return null;
}
}解析表的方法
public void parseTable(Node modelNode, MetaDomainDTO domain) {
NodeList tableList = (NodeList) evaluate(PATH_O_TABLE, modelNode, XPathConstants.NODESET);
List<MetaEntityDTO> entityList = new ArrayList<MetaEntityDTO>();
for (int i = 0; i < tableList.getLength(); i++) {
Node tableNode = tableList.item(i);// 获取table标签的解析对象
MetaEntityDTO table = new MetaEntityDTO();// 获取table实例
// 获取表id值
Long id = parseIdToLong(getAttrValue(TAG_ATTR_ID, tableNode));
// 获取<a:Name>标签内容作为描述信息
String name = getAttrContent(PATH_A_NAME, tableNode);
// 获取<a:Code>标签内容作为名称
String code = getAttrContent(PATH_A_CODE, tableNode);
// 获取<a:Comment>标签内容作为名称
String comment = getAttrContent(PATH_A_COMMENT, tableNode);
table.setEntityId(id);
table.setEntityName(name);
table.setEntityCode(code.toLowerCase());
table.setEntityComment(comment);
table.setDomainId(domain.getDomainId());
table.setVirtualId(id);
// 解析字段内容
parseColumn(tableNode, table);
// 解析键内容
parseKey(tableNode, table);
tableCache.put(id, table);
entityList.add(table);
}
domain.setEntityList(entityList);
}以上是目前代码中的核心方法。为了定位到底是哪一步慢，我先减少pdm文件的大小，发现当文件是4M的时候解析需要15分钟，当文件是10M的时候，解析需要90分钟。我也观察了内存的使用情况，发现会经常发生GC。
pdm文件其实就是xml文件，我跳出了惯性思维，想想是否还有更加快的解析xml文件的方法呢？通过度娘，找到答案。
(1)DOM解析
DOM是html和xml的应用程序接口(API)，以层次结构（类似于树型）来组织节点和信息片段，映射XML文档的结构，允许获取和操作文档的任意部分，是W3C的官方标准
【优点】
①允许应用程序对数据和结构做出更改。
②访问是双向的，可以在任何时候在树中上下导航，获取和操作任意部分的数据。
【缺点】
①通常需要加载整个XML文档来构造层次结构，消耗资源大。
【解析详解】
①构建Document对象：
DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactory.newInstance();
DocumentBuilder db = bdf.newDocumentBuilder();
InputStream is = Thread.currentThread().getContextClassLoader().getResourceAsStream(xml文件);
Document doc = bd.parse(is);
②遍历DOM对象
Document： XML文档对象，由解析器获取
NodeList： 节点数组
Node： 节点(包括element、#text)
Element： 元素，可用于获取属性参数
(2)SAX(Simple API for XML)解析
流模型中的"推"模型分析方式。通过事件驱动，每发现一个节点就引发一个事件，事件推给事件处理器，通过回调方法完成解析工作，解析XML文档的逻辑需要应用程序完成
【优势】
①不需要等待所有数据都被处理，分析就能立即开始。
②只在读取数据时检查数据，不需要保存在内存中。
③可以在某个条件得到满足时停止解析，不必解析整个文档。
④效率和性能较高，能解析大于系统内存的文档。
【缺点】
①需要应用程序自己负责TAG的处理逻辑（例如维护父/子关系等），文档越复杂程序就越复杂。
②单向导航，无法定位文档层次，很难同时访问同一文档的不同部分数据，不支持XPath。
【原理】
简单的说就是对文档进行顺序扫描，当扫描到文档(document)开始与结束、元素(element)开始与结束时通知事件处理函数(回调函数)，进行相应处理，直到文档结束
【事件处理器类型】
①访问XML DTD：DTDHandler
②低级访问解析错误：ErrorHandler
③访问文档内容：ContextHandler
【DefaultHandler类】
SAX事件处理程序的默认基类，实现了DTDHandler、ErrorHandler、ContextHandler和EntityResolver接口，通常做法是，继承该基类，重写需要的方法，如startDocument()
【创建SAX解析器】
SAXParserFactory saxf = SAXParserFactory.newInstance();
SAXParser sax = saxf.newSAXParser();
注：关于遍历
①深度优先遍历(Depthi-First Traserval)
②广度优先遍历(Width-First Traserval)
(3)JDOM(Java-based Document Object Model)
Java特定的文档对象模型。自身不包含解析器，使用SAX
【优点】
①使用具体类而不是接口，简化了DOM的API。
②大量使用了Java集合类，方便了Java开发人员。
【缺点】
①没有较好的灵活性。
②性能较差。
(4)DOM4J(Document Object Model for Java)
简单易用，采用Java集合框架，并完全支持DOM、SAX和JAXP
【优点】
①大量使用了Java集合类，方便Java开发人员，同时提供一些提高性能的替代方法。
②支持XPath。
③有很好的性能。
【缺点】
①大量使用了接口，API较为复杂。
(5)StAX(Streaming API for XML)
流模型中的拉模型分析方式。提供基于指针和基于迭代器两种方式的支持,JDK1.6新特性
【和推式解析相比的优点】
①在拉式解析中，事件是由解析应用产生的，因此拉式解析中向客户端提供的是解析规则，而不是解析器。
②同推式解析相比，拉式解析的代码更简单，而且不用那么多库。
③拉式解析客户端能够一次读取多个XML文件。
④拉式解析允许你过滤XML文件和跳过解析事件。
【简介】
StAX API的实现是使用了Java Web服务开发（JWSDP）1.6，并结合了Sun Java流式XML分析器(SJSXP)-它位于javax.xml.stream包中。XMLStreamReader接口用于分析一个XML文档，而XMLStreamWriter接口用于生成一个XML文档。XMLEventReader负责使用一个对象事件迭代子分析XML事件-这与XMLStreamReader所使用的光标机制形成对照。
3、总结解析pdm、ldm文件的代码
当文件很小的时候，用上面的多种方法，性能相差不多。但是当文件到达5M后，性能的差异就显示出来。
除了性能之外，还需要考虑具体的应用场景，选用不同的方案。
(1)DOM解析的方案，全部调整成(4)DOM4J方案。同样是10M的pdm文件，解析只要20秒，不是一个数量级的。核心源码如下：
public List<Table> loadAllTables(Element element1){
List<Table> allTables = new ArrayList<Table>();
//外键
List<Reference> allReferences = loadAllReferences(element1);
Element tableNode =(Element) element1.element("Tables");
//如果主题域下面没有表关联，则直接返回
if(tableNode==null){
return allTables;
}
for(Object t1:tableNode.elements("Table")){
Element t=(Element)t1;
Table table = new Table();
List<Column> allColumns = new ArrayList<Column>();
String tableId = t.attributeValue("Id");
String tableName = t.elementText("Name");
String tableCode = t.elementText("Code");
String tableComment = t.elementText("Comment");
table.setTableId(tableId);
table.setTableName(tableName);
table.setTableCode(tableCode);
table.setTableComment(tableComment);
//主键
List<String> allPKIds = loadAllPKIds(t);
//Column信息添加
Element columnNode = t.element("Columns");
for(Object col1:columnNode.elements()){
Element col=(Element)col1;
Column column = new Column();
String columnId = col.attributeValue("Id");
String columnName = col.elementText("Name");
String columnCode = col.elementText("Code");
String columnComment = col.elementText("Comment");
String dataType = col.elementText("DataType");
Long length = NumberUtils.toLong(col.elementText("Length"));
Long precision = NumberUtils.toLong(col.elementText("Precision"));
// Long mandatory = NumberUtils.toLong(col.elementText("LogicalAttribute.Mandatory"));
boolean pk = false;
//获取主键
if(allPKIds.contains(columnId)){
pk = true;
}
boolean fk = false;
//获取外键
for(Reference ref : allReferences){
if(columnId.equals(ref.getFKId())){
fk = true;
table.setParentTableId(ref.getParentTableId());
}
}
column.setColId(columnId);
column.setColName(columnName);
column.setColCode(columnCode);
column.setColComment(columnComment);
column.setDataType(dataType);
column.setLength(length);
column.setPrecision(precision);
column.setPK(pk);
column.setFK(fk);
allColumns.add(column);
}
table.setAllColumns(allColumns);
allTables.add(table);
}
return allTables;
}欢迎大家一起讨论。
6225
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
