java封装是否多余？

---

tags: Java基础

---

Java封装是否多余？

我们在学习Java的时候，书上告诉我们面向对象都是具有封装性的。那怎么体现封装性呢？就是将我们的成员变量用private进行修饰。

给出这个成员变量的set、get方法。这样就体现了封装性了。

那我们有没有想过，这是为什么呢？？我们每次都要写一大堆的set、get方法，干嘛呢？？就为了体现它这么一个封装性？？封装性又体现在哪呢？？

我们日常中给这些变量赋值的时候都是setXXX()这样子。

那如果我们不设置成private，直接设置成public的话。赋值起来不是更加简单？？例如：

	Person p = new Person();

	//age定义成public的，我们就直接赋值了
	p.age = "22";


	//name定义成private，我们要通过方法来进行赋值。
	p.setName("zhongfucheng");

复制代码

看完上边的代码，我们会发现：封装性究竟体现在哪？？这不是搞我吗？他俩实现的效果不是一样的吗？都是赋值而已啊。

对啊，对于上面的代码，确实是这样的。如果自己用的话，那他俩实际的效果是一样的，没啥多大的区别。

那我们为什么要封装？

我觉得java中需要封装，有下面几个原因：

• 我们可以在set方法中做其他的事，比如用户传递进来一个名字”傻逼“，我们判断这个名字是否合法，如果不合法就不给他取了。也就是说：我们可以在set方法中做逻辑判断，可以干该属性相关的事。
• JavaBean规范就是对成员变量对其修饰为私有，给出对应的set、get方法。这是一种规范。那我们打破这个规范会怎么样？？可以说：**绝大部分的Java框架、类库在使用的时候都是调用set、get方法来设置数据、获取数据。**如果我们不遵守这个规范，那么我们的类库都用不了啦。
• 假设我们使用的是public来修饰成员变量，我们这个成员变量已经被多个类使用了。可是有一天，我们发现这个成员变量要做的事情不仅仅是赋值，还有别的事要干（这个变量的值需要加上一些数据）。那就惨了，需要我们找到每个用这个变量的地方。如果我们使用了set、get的话，那么我们只要该了set、get方法的内部，其他的数据都全变了。

我觉得第二点和第三点是我们需要使用Java中set、get方法的主要原因。

如果您觉得这篇文章帮助到了您，可以给作者一点鼓励