数据交换格式

最新推荐文章于 2024-07-12 16:42:46 发布

weixin_33696106

最新推荐文章于 2024-07-12 16:42:46 发布

阅读量145

点赞数

文章标签： json javascript python ViewUI

原文链接：https://my.oschina.net/u/3578766/blog/1602317

版权

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

什么是数据交换格式
   json : 是一种轻量级的数据交换格式
   xml ：是一种重量级的数据交换格式(标记语言)

目前流行的是http+restfull架构模式

XML使用DTD(document type definition)文档类型定义来组织数据

什么是JSON

JSON(JavaScript Object Notation)是一种轻量级的数据交换格式，相比于xml这种数据交换格式来说，因为解析xml比较的复杂，而且需要编写大段的代码，所以客户端和服务器的数据交换格式往往通过JSON来进行交换。

什么是XML？

它是可扩展标记语言（Extensible Markup Language，简称XML），是一种标记语言。

XML 全称为可扩展的标记语言。主要用于描述数据和用作配置文件。

XML 文档在逻辑上主要由一下 5 个部分组成：

XML 声明：指明所用 XML 的版本、文档的编码、文档的独立性信息

文档类型声明：指出 XML 文档所用的 DTD

元素：由开始标签、元素内容和结束标签构成

注释：以结束，用于对文档中的内容起一个说明作用

处理指令：通过处理指令来通知其他应用程序来处理非 XML 格式的数据，格式为

　　XML 文档的根元素被称为文档元素，它和在其外部出现的处理指令、注释等作为文档实体的子节点，根元素本身和其内部的子元素也是一棵树。

json和xml的区别：

Xml是重量级数据交换格式，占宽带比较大。

JSON是轻量级交换格式，占宽带小。

json应用场景
   1.微服务http+json格式
xml应用场景
   1.配置文件、webservice(soap)http+xml传输、maven、银行老项目

JSON分为：
   jsonobjcect ： json对象
   jsonarray ： json数组


数据交换格式=报文=参数列表

常用JSON解析框架
fastjson(阿里)、gson(谷歌)、jackson(SpringMVC自带)

XML解析方式
Dom4j、Sax
Dom4j与Sax区别
dom4j不适合大文件的解析，因为它是一下子将文件加载到内存中，所以有可能出现内存溢出，sax是基于事件来对xml进行解析的，所以他可以解析大文件的xml，也正是因为如此，所以dom4j可以对xml进行灵活的增删改查和导航，而sax没有这么强的灵活性，所以sax经常是用来解析大型xml文件，而要对xml文件进行一些灵活（crud）操作就用dom4j。

XML和JSON的优缺点对比
   (1).可读性方面。
   JSON和XML的数据可读性基本相同，JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，XML可读性较好些。
   (2).可扩展性方面。
   XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。
   (3).编码难度方面。
   XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。
   (4).解码难度方面。
   XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。
   (5).流行度方面。
   XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。
   (6).解析手段方面。
   JSON和XML同样拥有丰富的解析手段。
   (7).数据体积方面。
   JSON相对于XML来讲，数据的体积小，传递的速度更快些。
   (8).数据交互方面。
   JSON与JavaScript的交互更加方便，更容易解析处理，更好的数据交互。
   (9).数据描述方面。
   JSON对数据的描述性比XML较差。
   (10).传输速度方面。
   JSON的速度要远远快于XML。

JSON与XML底层实现原理：
XML和JSON都使用结构化方法来标记数据
　　（1）JSON底层原理：遍历字符串中的字符，最终根据格式规定的特殊字符，比如{}、[]、：等进行区分，{}号表示字典，[]号表示数组，：号是字典的键和值的分水岭，最终仍是将JSON转化为字典，只不过字典中的值可能是“字典、数组或者字符串而已”。
　　（2）XML底层原理：XML解析常用的解析方法有两种：DOM解析和SAX解析；DOM采用的是树形结构的方式访问XML文档，而SAX采用的是事件模型；DOM解析把XML文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历，使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对内存和性能的要求比较高；SAX在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，他可以激活一个回调方法，告诉该方法指定的标签已经找到，SAX对内存的要求通常会比较低，因为他让开发人员自己来决定所要处理的tag，特别是当开发人员只需要处理文档中所包含部分数据时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。
DOM与SAX的区别：
　　（1）SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点；分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理；而且由于应用程序只是在读取数据的时候检查数据，因此不需要将数据存储在内存中；对于大型文档来说是一个巨大的优点；事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX 还比它的替代者 DOM 快许多。另一方面，由于应用程序没有以任何方式存储数据，使用 SAX 来更改数据或在数据流中往后移是不可能的。
　　（2）DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点；首先，由于树在内存中是持久的，因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改；它还可以在任何时候在树中上下导航，而不是像 SAX 那样是一次性的处理；DOM 使用起来也要简单得多；另一方面，在内存中构造这样的树涉及大量的开销。大型文件完全占用系统内存容量的情况并不鲜见。此外，创建一棵 DOM 树可能是一个缓慢的过程。
选择DOM还是选择SAX，这取决于下面几个因素：
　　（1）应用程序的目的：如果打算对数据作出更改并将它输出为 XML，那么在大多数情况下，DOM 是适当的选择。并不是说使用 SAX 就不能更改数据，但是该过程要复杂得多，因为您必须对数据的一份拷贝而不是对数据本身作出更改。
　　（2）数据容量：对于大型文件，SAX 是更好的选择；数据将如何使用：如果只有数据中的少量部分会被使用，那么使用 SAX 来将该部分数据提取到应用程序中可能更好。另一方面，如果您知道自己以后会回头引用已处理过的大量信息，那么 SAX 也许不是恰当的选择。
　　（3）对速度的需要： SAX 实现通常要比 DOM 实现更快。
特别注意：SAX 和 DOM 不是相互排斥的，记住这点很重要。您可以使用 DOM 来创建 SAX 事件流，也可以使用 SAX 来创建 DOM 树。事实上，用于创建 DOM 树的大多数解析器实际上都使用 SAX 来完成这个任务！

转载于:https://my.oschina.net/u/3578766/blog/1602317