许多IT的项目实施都有这么个阶段：我们需要认真分析客户的需求，比如业务的规模，用户的连接数，处理器/内存的使用率，推算出大概需要部署的服务器的级别，型号以及配置。还可以通过相应的负载测试验证之后，确定服务器的选择，正式部署业务系统。

当然，经过这样的流程，针对于某一个应用，在某一个业务规模下，我们部署的系统通常是符合业务需求的。但是，也难免带来一系列的问题：

  • 复杂多样的业务，不同的IT系统，必将带来服务器选型的复杂性，也增加了维护多种型号服务器的复杂性
  • 缺乏一定的系统灵活性。业务的增长或压缩，不能有效地从这些部署好的服务器里增加或者释放出硬件资源
    • 业务增长，服务器不能满足性能要求，可以升级硬件（如2处理器服务器升至4处理器服务器），那么原来的硬件如何再利用呢？
    • 业务压缩，服务器使用率过低，怎样将已经在线的服务器资源（CPU，内存。。。）再利用起来？

这些问题，放在虚拟化的角度里考虑，对IT管理人员来说，就简单了许多。

  • 首先，我们服务器的选型，不再是针对各种不同的应用，而是针对虚拟化方案本身。IT管理人员可以制定自己部署虚拟服务器的公司标准，减少维护的型号及成本。(例如：PowerEdge R910或者刀片服务器PowerEdge M910）
  • 其次，我们可以选取高配置的服务器而无需担忧资源的再利用问题，因为我们可以非常方便地创建更多的虚拟机来提高服务器的使用率
  • 最后，是关于服务器性能瓶颈的担忧，这是许多用户的习惯性担忧：是不是虚拟机的性能比较差呢？
    • 通常我们建议虚拟主机的配置（如4处理器服务器）应当高于一般的应用服务器（如单处理器或2处理器服务器）
    • 想象一下10M的小区宽带和1M的ADSL您觉得哪个网速更快些？
    • 某一虚拟机上的负荷增加了，我们可以将同一主机上的其他虚拟机迁移到其他主机上。最坏的情况下，主机（4 CPUs）只剩下并运行着一个虚拟机，也应当比该应用在2处理器服务器上运行的性能更好。
    • 如果上面最坏情况还达不到业务的需求，那么看来单服务器或者虚拟机都不是您的选择。集群或者HPC才是正确的考虑了。

更多精彩文章请关注:

戴尔技术社区