这周，当警卫机器人Steve跌进水池然后短路，他的死成了笑话，他自己也是。
尽管人们在回应中都是半开玩笑，甚至连该警卫机器人的制造商也写了一篇讣告似的通稿。该事件其实显现出了人类和机器人之间令人玩味的互动。
我们当中是否有一小部分人在等着看机器人的热闹呢？看到这种崛起的科技，甚至未来比我们更智能的机器人“倒下”，是否给了这部分人快感？
从一个机器人学者的视角出发来看这次K5机器人的情况，我认为机器人这次的“游泳”行为只是犯了一个人类也经常犯的错误——对深度的误判。想像一下走在大街上的情形，你知道你遇到的每一个水坑的深度吗？你是否也曾误判过环境，结果发现自己踏进深及小腿的水坑，弄得狼狈不堪？
虽然我不是这款机器人的工程师，但是分析当时的情况，我们能看到水的深度和水池边上延伸进池底的台阶高度一样。即使这个机器人用红外探测器或摄像头来探测水体，它也可能无法理解水的深度。因为这台机器人重达300磅 (136kg），一旦它失去平衡，将会很难找回平衡避免摔倒。
犯一次错并不表明整个系统都是愚蠢的，或是机器人革命停滞不前了。想一想我们人类每天所犯的各种错误，这还是在我们在经过数百万年的“编程”之后。我曾亲眼看见一个朋友一脚栽进了游泳池，我发誓他既不笨也没有自杀倾向。
事实上，目前机器人的潜力还未实现，它们现在的荣光和功能经常被夸大。那么我们如何改进这种情况呢？我们怎么使机器人变得更好，而不是在它们出错时幸灾乐祸呢?
我的信念是人们需要有更多接触机器人的机会，去编程，去探索机器人领域。如今，人们无法简单地拿起一台机器人，像对待手机那样可以给机器人轻松地编写一个独特而有用的App或者游戏。机器人的价格目前是比较昂贵的，并且在软件和硬件上有一定的技术门槛。
只有当我们降低进入机器人领域的门槛，使学习和探索机器人变得更加容易，我们才可能能更好地避免像你、我、或是Steve那样，踏进和膝盖一样深的水里。
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
