XEN vs KVM性能测试

最新推荐文章于 2021-09-28 14:01:10 发布
最新推荐文章于 2021-09-28 14:01:10 发布
阅读量150 收藏
点赞数
文章标签： python 数据结构与算法 ffmpeg
原文链接：https://my.oschina.net/guol/blog/79020
版权

为什么80%的码农都做不了架构师？>>>   hot3.png

【Xen 和 KVM 雙方辯論會】

  • Xen: 我效能很好勒
  • KVM: 我都不用 Patch Kernel 勒

【特性比較】

使用的虛擬化技術優點與 Kernel 整合性與硬體相依性背後老大
XenParaVirtualization
Full Virtualization(需有 CPU 硬體支援)		CPU 效能佳Guest 於 2.6.23 整合進 Kernel
但Host Kernel 仍需自行 Patch		不一定要 Intel VT-x 或 AMD-V於2007年被 Citrix 併購
KVMFull Virtualization(需有 CPU 硬體支援)I/O 效能佳2.6.20 已整合進 Kernel (2007/02)一定要有 Intel VT-x 或 AMD-VQumranet 於2008被 RedHat 併購
  • 註：Intel 的 VT-x 的指令集為 vmx，AMD 的指令集為 svm
    • Xen 支援 VT-x、VT-i 和 SVM，KVM 則只支援 VT-x 和 SVM
  • 註：CPU 排程 - Xen 使用自己維護的 BVT(Borrowed Virtual Time)演算法，KVM 則使用 Linux Kernel 本身提供的 CPU 排程演算法

【測試環境】

  • 硬體規格：
CPUIntel® Core™2 Quad Processor Q6600 (8M Cache, 2.40 GHz, 1066 MHz FSB) 
支援 Intel VT-x
Ram4GB
NICRTL-8169 Gigabit Ethernet 10/100/1000
VGANVIDIA GeForce 9400 GT
DiskSATA Disk 160GB
  • 軟體規格：
OSDebian Lenny 5.0.5(x86_64) |
Kernel2.6.26-2
Xen3.2.1
KVM72

【測試案例】

1. CPU 效能比較

Xen-PVXen-HVMKVM-HVMHelp
Phoronix Test Suite - Kernel Compilation 2304.17 secs 2885.10 secs 3228.48 secsFewer are better
Phoronix Test Suite - FFmpeg 20.87 secs 20.96 secs 21.79 scesFewer are better
Phoronix Test Suite - Wavpack 17.34 secs 18.16 secs 18.78 secsFewer are better

XenPV01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Para-Virtualization)
XenHVM01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Full Virtualization)
KVMhvm01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: KVM Full Virtualization)

小結: Xen Para-Virtualization 有最佳的效能, Full Virtualization 也是 Xen-HVM 最佳 (Xen-PV > Xen-HVM > KVM-HVM)

2. Memory 效能比較

Xen-PVXen-HVMKVM-HVMHelp
Phoronix Test Suite - CacheBench Read: 2026.32 MB/s 
 Write: 7995.89 MB/s 
 Read/Modify/Write: 16612.87 MB/s		 Read: 2020.17 MB/s 
 Write: 8338.78 MB/s 
 Read/Modify/Write: 16564.89 MB/s		 Read: 2008.86 MB/s 
 Write: 7940.70 MB/s 
 Read/Modify/Write: 16436.59 MB/s		More is better
Phoronix Test Suite - RAMspeed Integer: 3934.79 MB/s 
 Floating Point: 3961.87 MB/s		 Integer: 3663.37 MB/s 
 Floating Point: 3688.82 MB/s		 Integer: 3872.83 MB/s 
 Floating Point: 3910.84 MB/s		More is better

XenPV01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Para-Virtualization)
XenHVM01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Full Virtualization)
KVMhvm01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: KVM Full Virtualization)

小結: Xen Para-Virtualization 有最佳的效能, Full Virtualization 則是 KVM-HVM 在浮點運算上優於 Xen-HVM

3. Disk I/O 效能比較

  • 註：Xen 可選擇 file、 tap:aio 和 xen4.0 最新  tap:tapdisk:aio 來設定 Guest disk
  • 註：KVM 可使用  virtio 來增加 I/O 效能 (KVＭ >= 60, kernel >=2.6.25)
  •  Virtualized Block Device I/O Performance
    • 樓上那位大大的 Disk I/O 測試總結：
    • (1) Xen is actually pretty damn good
      (2) KVM performance is sorry with full device emulation (expected)
      (3) KVM+VirtIO is better, but nowhere near Xen Paravirt
Xen-PVXen-HVMKVM-HVMHelp
Phoronix Test Suite - dbench ClientCount128: 19.84 MB/s ClientCount128: 11.56 MB/s ClientCount128: 4.09 MB/sMore is better
Phoronix Test Suite - IOzone Write1MB4GB: 14.27 MB/s 
 Read1MB4GB: 13.14 MB/s		 Write1MB4GB: 9.77 MB/s 
 Read1MB4GB: 27.24 MB/s		 Write1MB4GB: 8.22 MB/s 
 Read1MB4GB: 8.06 MB/s		More is better
Phoronix Test Suite - Thread I/O Count32-256MB: 0.43 MB/s Count32-256MB: 0.17 MB/s Count32-256MB: 0.24 MB/sMore is better

XenPV01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Para-Virtualization)
XenHVM01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Full Virtualization)
KVMhvm01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: KVM Full Virtualization)

小結: Xen Para-Virtualization 在大部分的情況下擁有最佳的效能,但是 Xen-HVM 在大檔案讀取上特別優於 Xen-PV & KVM-HVM.

另外在 Full Virtualization 上 KVM-HVM 在大檔案的計算上較 Xen-HVM 稍微來的優.

4. Network I/O 效能比較

Xen-PVXen-HVMKVM-HVM
Phoronix Test Suite[ Test Result (XenPV01)][ Test Result (XenHVM01)][ Test Result (KVMhvm01)]

XenPV01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Para-Virtualization)
XenHVM01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Full Virtualization)
KVMhvm01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: KVM Full Virtualization)

5. Graphics 效能比較

Xen-PVXen-HVMKVM-HVM
CUDA - GPU-accelerated LAPACK[ Test Result (XenPV01)][ Test Result (XenHVM01)][ Test Result (KVMhvm01)]
CUDA - Performance Primitives[ Test Result (XenPV01)][ Test Result (XenHVM01)][ Test Result (KVMhvm01)]
Phoronix Test Suite[ Test Result (XenPV01)][ Test Result (XenHVM01)][ Test Result (KVMhvm01)]

XenPV01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Para-Virtualization)
XenHVM01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: Xen Full Virtualization)
KVMhvm01 規格 = 1 CPU + 10GB HD + 1GB RAM + 500MB SWAP (說明: 虛擬機器數量一台: KVM Full Virtualization)


转载于:https://my.oschina.net/guol/blog/79020

weixin_33754065
关注
KVM 虚拟化技术性能测试与调优
悦分享
01-15 952
虚拟化性能测试包括的范围比较广泛，可能包含CPU、内存、网络、磁盘的性能，也可能包含虚拟客户机动态迁移时的性能，也可能需要考虑多种物理平台上的性能，也可能需要考虑很多个虚拟客户机运行在同一个宿主机上时的性能。目前，有一些针对各个虚拟化软件的性能分析工具（profiling），也有一些衡量虚拟化系统中单个方面性能的基准测试工具（benchmark），不过还没有一个能集成所有这些性能测试于一体的比较权威的专门针对虚拟化的性能测试工具。
Xen与KVM虚拟化方案的设计与性能评比1
08-03
摘要虚拟化是构建云基础架构不可或缺的关键技术之一。所以，在云计算的时代背景之下，支持云计算服务的最底层、最基本的虚拟化技术发展非常迅速，潜力巨大。虚拟化就是指运
XEN4.0 && KVM性能稳定性测试
weixin_33794672的博客
09-17 232
为什么80%的码农都做不了架构师？>>> ...
性能基准测试：KVM大战Xen
weixin_33716154的博客
07-31 223
在上周，我们对 KVM 和 Xen 近几年里在性能上的改进进行了一些有趣的探讨后，我打算自己做一些这方面的小研究。我能找到的最新的资料，是来自2013年 Phoronix Haswell 性能评测上的基准测试。当然，还有其它一些2011年的评测，不过由于 Xen 被收录进 Kernel 3.0，它们都已被热烈地讨论过。2011年的测试提供了许多很好的基准报表，在三年后的现在，...
kvm linux 集群,Linux KVM与Xen的性能比较
weixin_31533759的博客
05-14 207
Linux KVM与Xen的性能比较介绍Linux 2.6.20内核的预发行版已经引起很多人的关注. 其中热点包括增加异步SCSI扫描, 多线程USB检测和许多驱动更新,其中最引人关注的是一个全虚拟化的解决方案(非半虚拟化, 不过kvm已经支持半虚拟化, 见相关文章’KVM的半虚拟化: KVM-paravirt‘). 基于内核的虚拟机(或简称为KVM)是一个由Qumrannet开发和赞助的开源项目...
KVM&Xen&Vmware的比较
justlpf的专栏
09-28 5383
目前市面上常用的虚拟机技术主要有KVM、xen、vmware。 KVM是指基于Linux内核（Kernel-based）的虚拟机（Virtual Machine）。KVM最大的好处就在于它是与Linux内核集成的，所以速度很快。KVM的宿主操作系统必须是Linux，支持的客户机操作系统包括Linux、Windows、Solaris和BSD，运行在支持虚拟化扩展的x86和x86_64硬件架构上，这意味着KVM不能运行在老式CPU上，新CPU如果不支持虚拟化扩展也不能运行（如英特尔的Atom处理器）。 Xe
KVM和Xen的区别
mark's technic world
02-22 5129
Linux虚拟化技术的用户目前有两种免费的开源管理程序可以选择： Xen和KVM。 KVM是一个轻量级的虚拟化管理程序模块，该模块主要来自于Linux内核。 KVM是一个全虚拟化的解决方案。可以在x86架构的计算机上实现虚拟化功能。但KVM需要CPU中虚拟化功能的支持，只可在具有虚拟化支持的CPU上运行，即具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU。 Xen 也是Li...
Neutron中的网络I/O虚拟化(by quqi99)
技术并艺术着
04-03 1万+
作者：张华 发表于：2014-04-03 版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本版权声明 (http://blog.csdn.net/quqi99 ) 为了提升网络I/O性能，虚拟化的网络I/O模型也在不断的演化： １，全虚拟化网卡(emulation），如VMware中的E1000用来仿真intel 82545千兆网卡，
"Xen与KVM虚拟化方案性能评比：构建云基础架构关键技术
然后，本文对Xen和KVM在CPU利用率、内存利用率、网络性能、磁盘I/O等方面进行了性能测试和评比。通过一系列实验和测试，分析了Xen和KVM在不同工作负载下的性能表现，以及两者在不同场景下的适用性和局限性。最后，...
Linux KVM的虚拟化性能.pdf
09-06
KVM在GZIP压缩方面表现出色，但在其他测试中，Xen 3.0.3表现出更强的性能。然而，对于完全虚拟化的场景，使用支持Intel VT技术的双核Intel Xeon LV处理器时，Xen和基于内核的KVM虚拟机均优于使用QEMU加速器的QEMU。 ...
云计算虚拟化技术解析：Xen、KVM与主流架构对比
对于企业级云服务，裸金属架构如Xen和KVM通常更受欢迎，因为它们能提供更好的性能和可扩展性。然而，寄居架构在桌面虚拟化和开发测试环境中仍具有实用价值。 虚拟化技术是云计算的核心，不同的虚拟化架构各有优劣，...
恒天云技术分享系列5 – 虚拟化平台性能对比（KVM & VMware）
dcwawapj83111的博客
05-25 1231
恒天云技术分享系列：http://www.hengtianyun.com/download-show-id-14.html 概述 本性能测试报告将详细陈述各虚拟化平台基准性能测试的主要结论和详细结果。整个测试过程采用典型的基准测试工具集，来评估系统各项指标。以下部分我们将针对不同的测试目标，概述系统的性能表现情况，同时将罗列观察到的重要性能相关的现象。对于确定性的问题，我们也...
xen体系结构
jincm的专栏
07-30 2145
XEN 与其他虚拟化工具的比较 XEN 与 VMware ESXi，Hyper-V 以及 KVM 特点比较： XEN 有简化虚拟模式，不需要设备驱动，能够保证每个虚拟用户系统相互独立，依赖于 service domains 来完成一些功能； Vmware ESXI 与 XEN 比较类似，包含设备驱动以及管理栈等基本要素，硬件支持依赖于 VMware 创建的驱动； Hyper
KVM最佳实践参数测试总结
wuyan6293的专栏
08-21 1011
KVM最佳实践参数测试 CPU模式 CPU型号：E5-2640 测试工具：unixbench 操作系统： Fedora 22 测试数据 CPU mode 得分 host-model 3185.7 host-passthrough 3891.7 测试结论 host-passthrough对CPU性能有显著提...
Xen 和 KVM 的性能对比
ang639
05-25 5388
Xen 和 KVM 的性能对比<br />2009年09月23日 | 标签: kvm , virtualization , xen | 作者：vpsee<br />最近出现提供 KVM/Qemu VPS 的服务商 让 VPSee 有点惊讶，印象当中 KVM 还是一个很新的项目，还远没有达到成熟应用的工业标准，现在已经看到有人/公司开始提供基于 KVM 的 VPS 了，KVM 在众多重量级厂商的强力推动下果然发展很快。2008年9月 RedHat 宣布收购 KVM 老家 Qumranet
KVM总结-KVM性能优化之CPU优化
热门推荐
创新是灵魂，执行是生命。
05-04 1万+
任何平台根据场景的不同，都有相应的优化。不一样的硬件环境、网络环境，同样的一个平台，它跑出的效果也肯定不一样。就好比一辆法拉利，在高速公路里跑跟乡村街道跑，速度和激情肯定不同…
虚拟化技术性能总结：Zones, KVM, Xen
Progressive Notes
04-29 8739
翻译源地址：http://dtrace.org/blogs/brendan/2013/01/11/virtualization-performance-zones-kvm-xen/作者：Brendan Gregg，原文标题：Virtualization Performance: Zones, KVM, Xen译者：陈晓炜。麻烦转载请注明作者、译者及原始出处。多谢！在Joyent我们在两种不同的虚拟
KVM性能测试
weixin_34082177的博客
10-21 311
虚拟化性能测试包括CPU、内存、网络、磁盘性能，也可能包含虚拟客户机动态迁移时的性能，也可能需要考虑多种物理平台上的性能，也可能需要考虑很多个虚拟客户机运行在同一个宿主机是的性能。 性能分析工具（profiling） 基准测试工具（benchmark） 评价一个系统的性能标准，一般可以用相应时间（response time）、吞吐量（throughput）、并发用户（concurrent u...
KVM和Xen虚拟化有什么区别？Xen和KVM优缺点对比
MyDriverC
07-25 1万+
KVM和Xen是两大虚拟化技术，KVM和Xen又是免费开源的管理程序，新手站长网分享虚拟化技术KVM和Xen的区别优势对比： KVM和Xen的区别 KVM：KVM是轻量级的虚拟化管理程序模块，该模块主要来自Linux内核；KVM的虚拟化需要硬件支持，如具有VT功能的Intel CPU和具有AMD-V功能的AMD CPU，KVM只能在具有虚拟化支持的CPU上运行。 Xen：Xen是Linux下的虚拟化解决方案，Xen的实现是基于支持Xen功能的kernel，在Xen控制下的kernel，称之为Domai
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值