《Photoshop Lab修色圣典(修订版)》—第1课1.6节小河川流而过

本节书摘来自异步社区《Photoshop Lab修色圣典(修订版)》一书中的第1课1.6节小河川流而过，作者【美】Dan Margulis,更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看。

1.6 小河川流而过
Photoshop Lab修色圣典(修订版)
峡谷照片最终都用完了，我们来到宏伟的Yellowstone Lake（黄石湖）岸边，它在图1-3所示的位置以南几英里远。图1-10A拍摄于清晨，光线不太好，还有淡淡的雾。

除了创建优美的峡谷作品之外，Lab可以像熔化奶油那样熔化雾。我们将再次展示的版本（图1-10B）是完全重复与图1-3相同的处理过程创建的。对于自定义处理的版本（如图1-10C所示），我们没有像图1-9所示的那样将AB曲线移动量增加两倍，而是移动3倍距离，上、下顶点各移动3格。

究竟使曲线变多陡是一个主观问题。我们前面看到的4幅原始照片都存在不同程度的色彩缺失。我个人觉得黄石Canyon图像比其他都好，需要的调整最少；死亡谷照片居第二；Anza-Borrego紧随其后；最差的要数黄石湖这幅图像了。由于原始照片颜色很少，我将A、B曲线变得更陡，但始终别忘了让它们通过相同的网格中心点。

图1-9：另一个校正版本使用的曲线如下图所示。它把A、B曲线两个端点向内移动的距离是图1-3的两倍，以此来增加色彩的变化。

当然，没有理由让您一定同意前面所述的观点。您可以选择更陡的曲线角度，或者每次都使用相同的曲线。同时请记住，这仅仅是第1章，讨论的是最基本的调整，您可以对这种处理方法做各种不同的修改。

这里的L曲线与我们在其他例子中所看到的有所不同。陡的区域相对较长，因为湖有相当长的范围：部分较亮，部分几乎变为中间调。3幅峡谷照片在对比度和颜色方面都位于很小的范围内。

现在回过头看看作者为什么要选用峡谷图像来展示Lab的威力。如果主体是峡谷或其他具有类似特征的对象，Lab技巧可以产生非常好的效果。也是出于同样的原因，您现在应该能想象出哪些类型的图像不适合使用这些技巧处理。

这些峡谷照片的共同特点是色彩微弱，这种处理方法使所有颜色变得更加强烈。如果原先的色彩比较鲜艳，图像最重要的部分就不会落入一个相对较小的色调范围内，这种情况下，如果通过变陡AB曲线增强颜色将很可能导致超出输出设备的色域，而且这种情况下L曲线也不会起作用。

这只是基本的Lab校正，还没有解释Lab的工作方式或Lab的结构构成。如果您现在就想了解这些，则可以直接跳到第2章。如果您想从技术方面更多了解为什么我们喜欢颜色变化，以及为什么获得颜色变化的最好方式是在Lab模式下， 那么请继续阅读。请记住：每章的后半部分都比前半部分要求您具备更多的Photoshop知识。

最后提示：一旦完成Lab操作，很少有输出设备可以接受Lab文件，除Photoshop之外，也很少有其他程序可以显示Lab文件。所以，如果打算将文件贴到Web页面，或将它发送到桌面打印机或其他打印机打印，则需要将文件转换回RGB，或者就像我在本书中所做的那样，直接转换为CMYK，供商业印刷所用。

图1-10：图A对于这幅原始照片，需要把AB曲线变得很陡才能显示出其颜色。图B采用与图1-3相同的处理方法所得到的版本。图C用右边的曲线调整后所得到的版本，其中AB端点移动距离是以前的3倍。

练习
注意，每章内这部分的答案可以从书后的“注释和致谢”中找到。

到目前为止，我们处理的图像开始都没有明显的色偏，这点为什么很重要？如果存在色偏的话会怎样？
本章中选用的图像很明显可以让Lab充分发挥作用，通常情况下它们表现得怎样？您认为哪种类型的图像不适合用Lab来处理？
如果使A、B曲线更加垂直会产生怎样的影响？
如果不是将A、B曲线围绕中心点逆时针旋转使之更为垂直，而是做相反的操作，让曲线以顺时针方向旋转变得更加水平，您认为将会发生怎样的变化？
您知道Lab怎样将颜色和对比度分为两个单独的项目吗？如果有疑问，请尝试重做这些移动，一次只在A和B通道中，一次在L通道中。
您是否验证过您的曲线像图1-4所示那样右边显示暗的？如果不是，请点击曲线网格下方的渐变条，使它反向。
请在自己的图像上试试这种方法，或者重新处理这些图像。尝试让A和B曲线变陡的程度不同，来看看相应的效果。这个问题我们将在第3章进行讨论。
本文仅用于学习和交流目的，不代表异步社区观点。非商业转载请注明作译者、出处，并保留本文的原始链接。