徕卡的数码化镜头

最新推荐文章于 2024-08-09 17:49:04 发布

weixin_33785972

最新推荐文章于 2024-08-09 17:49:04 发布

阅读量216

点赞数

原文链接：http://blog.51cto.com/haoxia/640910

版权

徕卡的数码化镜头

2008年9月15日，M8上市之后，徕卡公布了一批超大光圈的镜头，包括Noctilux-M

50/0.95 ASPH、Summilux-M 24/1.4 ASPH和世界上f/1.4光圈最广的超广角

Summilux-M 21/1.4 ASPH。这些镜头都是专门为数码相机设计的顶级镜头。

在发布M8之后，徕卡发布了一系列新的带触点的M系列镜头，可以和数码机身做数据交

流，这样，M8上会有镜头信息，实际上很多老的徕卡M镜头也可以通过回厂改装拥有这项功能，这样数码化的镜头也被称为“6bit版”。

如果说之前徕卡还对于数码相机使用胶片时代镜头的利弊有点遮遮掩掩的话，现在，很

明显已经没有必要了。

基本上用户都已经明白，很多胶片镜头用在数码相机上会有这样那样的问题。几乎所有

的厂家都在推出专门针对数码相机（实际就是针对观光元件）优化的镜头。这样的问题对于

法兰焦距比单反相机更短的M系列旁轴数码相机来讲，尤为严重。特别是考虑到之前徕卡生产了大量使用对称结构的广角和超广角镜头，这些镜头在胶片上成像质量非常好，但是自从M8上市，特别是M9上，色散、暗角、四角分辨率不足的问题都比较严重地显示出来了。

其中一个典型的例子就是款式比较老的，第二代的Summilux-M 35/1.4 ASPH。其实说老款也有点委屈，看过前面内容的读者都知道，第二代的非球面35mm/1.4镜头是1994年发布的。徕卡从来都很重视35mm/1.4这个焦段，会经常更新这个规格的镜头，作为职业摄影师最喜欢用的焦段，第二代的Summilux-M35/1.4 ASPH也可以几乎被称为徕卡镜头王冠上的钻石，在胶片时代毫无疑问是顶级广角镜头的标杆。它和M9的配合在分辨率上没有太大的问题，但是四角的色散实在是太严重了，在不少光线条件下还会有特殊的偏色（当然这和徕卡使用的CCD感光元件也有关系），相机自己解出来的小尺寸的JPG文件上看就一目了然。

所以，其他广角镜头和超广角的问题就更不用说了。也是因此，徕卡格外重视广角和超广角镜头的数码化更新。

Summilux-M 24/1.4 ASPH和Summilux-M21/1.4 ASPH对于喜欢现场光拍摄的摄影师来说实在是太完美了。两支镜头也的确成为M9发布之后我最常用的镜头。

这些镜头体积都很紧凑，但都很重，Summilux-M 24/1.4 ASPH重量是500克（对比一下，Elmar-M 24/3.8 ASPH只有360克），而Summilux-M 21/1.4 ASPH达到了580克。这两支镜头都是10片8组的结构，光学结构也很接近。Summilux-M 24/1.4 ASPH使用了1片非球面透镜和5片超低色散和高折射玻璃，Summilux-M 21/1.4 ASPH使用了2片非球面透镜和7片超低色散和高折射玻璃！使用这么多高折射玻璃，显然是为了像场均匀度更好，也为了光线可以更加垂直地投射到感光元件上。非球面的目的是获得更好的分辨率，特别是在大光圈和近摄条件下。

TRI-ELMAR-M 16-18-21mm f/4 ASPH

对于这么广的镜头，色散的确是个×××烦。据说有些玻璃材料是第一次用在M系列镜头上，一方面的确没有特殊材料也就没有超大光圈的超广角镜头，另外，数码感光元件也要求使用光谱范围更广的玻璃来制作镜头。

总的来讲，这两支镜头的成像质量在分辨率、像场均匀度、变形控制、色差校正上都显示出徕卡光学质量的出类拔萃，当然，价格上也算尽显王者之态。因为使用了浮动镜片技术，近距离对焦比之前的同焦段镜头是好太多了。渐晕的控制，这两支镜头也都还不错，收小两挡光圈之后就非常自然了。但最大光圈还不能说是工作光圈，光圈收小一挡带来分辨率的提高还是很明显的。不过，客观地说，比起类似规格的日本镜头还是好得很多了。

变形方面，Summilux-M 24/1.4 ASPH是- 2 . 2%，S u m m i l u x - M 2 1 / 1 . 4 A S P H是-2.3%，单看数值，不算太低，但考虑到它们是超大光圈的镜头，已经不错了。理论上来讲，大量使用高折射玻璃和非球面镜片都不太利于得到好的焦外成像和保持徕卡传统的“味道”，因为徕卡的味道很大一部分原因即来自于镜头设计中保留的球差。不过，你一开始使用Summilux-M 24/1.4 ASPH和Summilux-M 21/1.4 ASPH，你就会立刻被它们迷人的焦外成像吸引，超广角+极浅的景深可以带来非常特殊的视觉体验，可以让主体和更多丰富的背景中相对脱离出来的感觉非常好，这也是这两支镜头特有的魅力。

至于S u m m i l u x - M 2 4 / 1 . 4 A S P H 和Summilux-M 21/1.4 ASPH之间的比较问题，两支镜头的成像质量在瑜亮之间，24mm的焦段对于我来讲要实用得多，我很喜欢拿它和

50mm镜头配合使用。不过Summilux-M 21/1.4ASPH在全球具有唯一性，对于更专注器材本身的玩家可能更有吸引力吧。

但是大光圈的镜头带来另一个问题，就是对焦的成功率。虽然在理论上M系列相机在暗光下比较容易获得精确的对焦，但那不是在极端暗的情况下，如果真到了极端暗的时候，很多单反相机可以借助红外线辅助对焦来提高对焦成功率，而手动对焦相机反倒是很困难。我自己在暗光下拍摄的时候，常常会前后移动身体多拍几张来提高对焦的成功率。

其实，客观地说，徕卡最近几年推出的一批光圈比较小的数码镜头成像质量也都不错，而且体积小，便于携带。

比如TRI-ELMAR-M 16-18-21mm f/4ASPH。原有的28-35-50三焦点镜头由于原材料的问题停产之后，这款三焦M镜在2007年4月上市，焦段很适合在M8上使用。上市价格约26,000元左右，后来更是价格一路飙升。它可以单配专用的16-18-21mm变焦取景器和专为它设计的滤镜适配器。

同时，Leica还将推出一款小巧便携的Elmar24mm f/3.8，以弥补低端镜头产品线的空缺。它采用6组8片的镜头结构，使用了高折射玻璃和两片非球面镜片，色差和像场均匀度比老款的24/2.8要好太多了。而且变形只有-1%，相当不错。

另外一支在M 8 很好用的镜头是S u p e r -Elmar-M 18mm f/3.8 ASPH，在Leica M8/M8.2上则刚好等效于24mm焦段，这个焦段对于报道摄影、风景摄影及建筑摄影都很常用。