Eggjs 的 Controller 最佳实践-CSDN博客

起因

Router 描述了请求 URL 与 Controller 的对应关系。Eggjs 约定所有的路由都需要在 app/router.js 中申明，目录结构如下：

┌ app
├── router.js
│  ├── controller
│  │  ├── home.js
│  │  ├── ...
复制代码

路由和对应的处理方法分开在 2 个地方维护，开发时经常需要在 router.js 与 Controller 之间来回切换。

前后台协作时，后端需要为每个 Api 都生成一份对应的 Api 文档给前端。

更优雅的实现

得益于 JavaScript 加入的 decorator 特性，可以使我们跟 Java/C# 一样，更加直观自然的做面向切面编程：

// 基础版
@route('/intro')
async intro() { }

// 定义 Method
@route('/intro', { method: 'post' })
async intro() { }

// 增加权限
@route('/intro', { method: 'post', role: xxxRole })
async intro() { }

// Controller 级别中间件
@route('/intro', { method: 'post', role: xxxRole, beforeMiddleware: xxMiddleware })
async intro() { }
复制代码

为什么是这样的方案

为什么设计如此复杂的功能，是不是在滥用 Decorator？

先看看 route 的功能：

路由定义
参数校验
权限
Controller 级别中间件

router 官方完整定义中包含的功能：路由定义、中间件、权限，及文档中未直接写的“权限”：

router.verb('router-name', 'path-match', middleware1, ..., middlewareN, app.controller.action);
复制代码

比较下来会发现，只是多了“参数校验”功能。

参数校验

Eggjs 中参数校验的官方实践：

class PostController extends Controller {
    async create() {
        const ctx = this.ctx;
        try {
            // 校验参数
            // 如果不传第二个参数会自动校验 `ctx.request.body`
            ctx.validate(createRule);
        } catch (err) {
            ctx.logger.warn(err.errors);
            ctx.body = { success: false };
            return;
        }
    }
};
复制代码

在我们的业务实践中这个方案会有 2 个问题：

参数漏校验

比如用户提交的数据为 { a: 'a', 'b': 'b', c: 'c' }，如果校验规则只定义了 a，那么 b、c 就被漏掉了，并且后续业务中可能会使用这 2 个值。
Eggjs 一个 request 生命周期内，可以随时随地通过 ctx.request 拿到用户数据

因为“参数漏校验”问题的存在，导致后续业务变的不稳定，随时可能会因为用户的异常数据导致业务崩溃，或者出现安全问题。

解决方案

为了解决“参数漏校验”问题，我们做了如下约定：

Controller 也需要申明入参

class UserController extends Controller {
    @route('/api/user', { method: 'post' })
    async updateUser(username) {
        // ...
    }
}
复制代码

上面的例子中，即使用户提交了海量数据，业务代码中也只能拿到 username

Controller 之外的业务不应该直接访问 ctx.request 上的数据

也就是说，当某个 Service 方法依赖用户数据时，应该通过入参获取，而不是直接访问 ctx.request

基于以上约定，分别看看 JS、TypeScript 下我们如何解决参数校验问题：

@route('/api/user', {
    method: 'post',
    rule: {
        username: { type: 'string', max: 20 },
    }   
})
async updateUser(username) {
    // ...
}
复制代码

这里使用了 egg-validate 底层依赖的 parameter 作为校验库

TypeScript

@route('/api/user', {
    method: 'post'
})
async updateUser(username: R<{ type: string, max: 20 }>) {
    // ...
}
复制代码

没看错，手动调用 ctx.validate(createRule) 并捕获异常的逻辑确实被我们省略掉了。“懒惰”是提高生产力的第一要素。参数、规则都有了，为什么还要自己撸代码呢？

新的前后端协作实践

传统的前后端开发协作方式中，后端提供 Api 给前端调用，代码类似这样：

function updateUser() {
    request
        .post(`/api/user`, { username })
        .then(ret => {
            
        });
}
复制代码

前端同学需要关注路由、参数、返回值。而这些信息 Controller 都已经有了，直接生成前台 service 用起来是不是更方便呢：

Controller 代码：

export class UserController {

  @route({ url: '/api/user' })
  async getUserInfo(id: number) {
    return { ... };
  }
}
复制代码

生成的 service：

export class UserService extends Base {
  /** 首页  */
  async getUserInfo(id: number) {
    const __data = { id };
    return await this.request({
      method: `get`,
      url: `/api/user`,
      data: __data,
    });
  }

}

export const metaService = new UserService();
export default new UserService();
复制代码

前台使用

import { userService } from 'service/user';

const userInfo = await userService.getUserInfo(id);
复制代码

对比原来的写法：

function updateUser() {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        request
        .post(`/api/user`, { username })
        .then(ret => {
            resolve(ret);
        }); 
    });
}
复制代码

userService.getUserInfo 内部封装了 request 逻辑，前端不需要在关心调用过程。

如何在自己的项目中使用

我们已经把最佳实践抽象为了 egg-controller 插件，可以按下面的步骤安装使用：

安装 egg-controller
```
tnpm i -S egg-controller
复制代码
```

启用插件

打开 config/plugin.js，增加以下配置

aop: {
    enable: true,
    package: 'egg-aop',
},
controller: {
    enable: true,
    package: 'egg-controller',
},
复制代码

使用插件

详细用法参考 egg-controller 文档