主机托管与DRaaS的真正区别原来是这样 你猜对了吗？

主机托管和灾难恢复即服务(DRaaS)的理念相似。可以在两者中任选其一正确地实施成功有效的灾难恢复计划。

主机托管和DRaa支持数据恢复，并可在主数据中心中为处理中断事件潜在地提供故障转移。面对专业化的供应商和集成的主要数据中心，选择主机托管还是DRaaS才是真正需要考虑的问题。

举一个简单的例子，大多数主机托管提供商提供某种形式的备份和灾难恢复(DR)服务。然而，这通常是由该组织制定的要求，要正确地实施服务，并确保这些服务运行正常。主机托管提供商通常会在制定DR计划过程中提供某种程度的协助，但该过程对于供应商来说并非是一项专长。

托管的灾难恢复服务可能需要长期的承诺，这是困难或者是非常昂贵的，还有可能事后发生变化。你像租用DR一样的方式租用了一个机架上的服务器，这其中包含着固定的因素。

这一经典的、静态的托管模式并不适合每一个企业。随着时间的推移，DR的需求和范围可以改变，特别是随着业务的增长，或管理行业规则的变化，包括工作负载和数据，可能会变在此之前就失去保护。

DRaaS供应商倾向于实施一套基于云计算，能够提供更加灵活和动态资源的基础设施，以保护客户的工作负载和数据。这减少了对DR的长期承诺。DRaaS供应商的内部工作人员往往比托管提供商在许多行业更了解DR需求和性能。

DRaaS服务通常在IT组织系统内部聘请代理人，通过诸如像数据归档和数据生命周期管理工具，如自动删除DR计划内的过时数据，根据用户的数据保留政策的能力其他能力等，来促进系统完成复制。所有这些软件可以为托管部署造成相当规模的额外成本，但对DR服务所需要软件许可证可被吸收到DRaaS中提供，客户不需要去购买软件。

DR测试在不同的主机托管及DRaaS提供商之间的做法也不同。传统的主机托管会很好地部署复制生产数据中心，如不中断生产现场或降低DR准备度，如何测试DR计划能够起到作用?很有可能是通过托管公司支付额外的费用进行测试。

DRaaS所提供的云生态，能够允许IT组织在没有事前准备，且不影响其生产环境的情况下，进行部署DR的测试。这样做可以显着地降低或削减测试成本。

本文转自d1net（转载）