MQ产品比较-ActiveMQ-RocketMQ

针对消息中间件的选择可以从以下方面进行考虑：(主要对比ActiveMQ和RocketMQ)

• 优先级：我们的项目对此需求不是特别明显，RocketMQ需要新建一个特殊队列来接收优先级高的队列，无法实现从0-65535这种细粒度的控制，ActiveMQ可以精细控制

• 顺序：我们的消息总线中的消息应该都是无状态的，所以对消息的处理顺序没有严格的要求，如果有特殊要求的话可以在业务层进行控制，activeMQ无法保证严格的顺序，RocketMQ可以保证严格的消费顺序

• 持久化：都支持

• 稳定性：RoketMQ在稳定性上可能更值得信赖，支持多种集群方案，毕竟已经撑过几个双十一

• 消息过滤：ActiveMQ仅支持在客户端消费的时候进行判断是否是自己需要的消息，RocketMQ可以在broker端进行过滤，对于我们的消息总线，这里可以节省大量的网络传输是否会有消息重发造成的重复消费：RocketMQ可以保证，ActiveMQ无法保证

• 回溯消费：即重新将某一个时刻之前的消息重新消费一遍，我们对于这种需求应该很少，RocketMQ支持，ActiveMQ不支持（RocketMQ的队列是持久化到硬盘的，定期进行清除

• 事务：都支持

• 定时消费：RocketMQ支持

• 消息堆积：就是当缓存消息的内存满了之后的解决方案，一种是丢弃策略，这种不会影响吞吐量，还有一种就是将消息持久化到磁盘，这种会影响吞吐量，在评估影响程度上，RocketMQ的成绩稍微好一点

• 客户端不在线：RocketMQ可以在客户端上线后继续将未消费的消息推送到客户端

 

• 目前比较活跃的几种MQ中间件产品的对比如下：（仅统计开源的项目）

	ActiveMQ	RabbitMQ	RocketMq	ZeroMQ
关注度	高	高	中	中
成熟度	成熟	成熟	比较成熟	不成熟
所属社区/公司	Apache	Mozilla Public License	Alibaba
社区活跃度	高	高	中	低
文档	多	多	中	中
特点	功能齐全，被大量开源项目使用	由于Erlang 语言的并发能力，性能很好	各个环节分布式扩展设计，主从 HA；支持上万个队列；多种消费模式；性能很好	低延时，高性能，最高 43万条消息每秒
授权方式	开源	开源	开源	开源
开发语言	Java	Erlang	Java	C
支持的协议	OpenWire、STOMP、REST、XMPP、AMQP	AMQP	自己定义的一套(社区提供JMS–不成熟)	TCP、UDP
客户端支持语言	Java、C、C++、Python、PHP、Perl、.net 等	Java、C、C++、Python、 PHP、Perl 等	Java C++（不成熟）	python、 java、 php、.net 等
持久化	内存、文件、数据库	内存、文件	磁盘文件	在消息发送端保存
事务	支持	支持	支持	不支持
集群	支持	支持	支持	不支持
负载均衡	支持	支持	支持	不支持
管理界面	一般	好	好	无
部署方式	独立、嵌入	独立	独立	独立
评价	优点：成熟的产品，已经在很多公司得到应用（非大规模场景）。有较多的文档。各种协议支持较好，有多重语言的成熟的客户端；缺点：根据其他用户反馈，会出莫名其妙的问题，切会丢失消息。 其重心放到activemq6.0 产品—apollo 上去了，目前社区不活跃，且对 5.x 维护较少；Activemq 不适合用于上千个队列的应用场景	优点： 由于erlang语言的特性，mq 性能较好；管理界面较丰富，在互联网公司也有较大规模的应用；支持amqp系诶，有多中语言且支持 amqp 的客户端可用缺点：erlang语言难度较大。集群不支持动态扩展。	优点：模型简单，接口易用（JMS 的接口很多场合并不太实用）。在阿里大规模应用。目前支付宝中的余额宝等新兴产品均使用rocketmq。集群规模大概在50 台左右，单日处理消息上百亿；性能非常好，可以大量堆积消息在broker 中；支持多种消费，包括集群消费、广播消费等。开发度较活跃，版本更新很快。缺点：没有在 mq 核心中去实现JMS 等接口