谨慎转载《WAPI自主标准？》

最新推荐文章于 2024-05-28 17:10:00 发布

weixin_33858485

最新推荐文章于 2024-05-28 17:10:00 发布

阅读量126

点赞数

原文链接：http://blog.51cto.com/148297/153823

版权

自主标准？我呸！

本来很懒得写东西，现在看一些新闻，实在是看得恶心透了，不得不说几句。

"西安电子科技大学副校长郝跃指出，2008年我国无线局域网市场仍将保持高速增长，现在是全力贯彻实施WAPI强制标准和产业推广的关键时机，失去机会，国内产业将更难“扭转乾坤”，信息安全也将难以得到保障。"

这些天貌似国内在开什么政协会议，千奇百怪的提案都有。现在又扯上这个快被扔进垃圾堆的WAPI，还说得这么好听，什么国内产业要扭转乾坤，要保障信息安全之类的大话。背地里整一个欺人自欺。

WAPI是什么东西？说来话并不长，本来IEEE无限局域网802.11 wifi系列标准提出多年，但是当初就没有考虑到无线传输的加密问题(IEEE做标准其实经常不怎么周到……)。之后802.11演化多年，提出加密算法从WEP到WPA，虽然厂商都在此基础上推出了产品，但一直都没有上升到公认的加密标准。到2004年真正的要对有可靠加密的无限局域网做标准化的时候，西安的一家小公司（有大学背景）说他们自主开发了一个安全的加密算法，同时不知怎么的获得了中国政府的支持，向国际标准化组织(也就是大家都知道的ISO)提出申请要成为国际无线局域网标准。结果遭到了国际一致的反对（原因下面慢慢讲）而未能通过，然后就有一帮小丑专家在新闻上发表国外合谋抵制中国，美国耍霸权等等陈词滥调。

那么为什么WAPI不被支持，它不是好东西吗？对了，它本来就不是个好东西。

首先，WAPI根本不是一整套的无限局域网技术，而只是一个加密技术，然后把已有的IEEE 802.11无线技术抄过来，作了一些适应于这个加密技术的改进。当然，在国内，他们自然要恬不知耻的骗大众说这是整套自主开发技术云云。

第二，WAPI的加密技术很好吗？如果说相比较早先的没有加密的802.11以及已经被证明了有缺陷的WEP加密算法来讲，WAPI有可能算得上加密技术的进步。因为它宣称提供了一种可靠的加密方法。但是，比较起新的IEEE的加密技术提案，它早就没了优势。况且问题在于，它真得很安全吗？只要稍懂一点数据安全的人都知道，一种加密算法是否安全，必须将这种算法完全公开，经过全世界检验之后才能知道。IEEE的802.11i提案，还有诸如电子商务，手机通信等等所采用的都是国际公认的公开且安全的算法。也就是说，不知道密码的人，就算他用一台超级计算机，也要至少几百上千年才有可能解出密码。而WAPI所用的SMS4加密是一个私有的算法，一开始根本不肯公开，直到2006年才肯公开加密方法。试问，一个根本没经过全世界检验过的加密技术，怎么称得上安全？又怎么能让国际标准化接受？如果二战的时候日本人用的不是自己的保密技术，而是现在的公开验证过的加密算法，他们的密码也不会被美国人轻易的破解，山本五十六也不会死得这么早。所以说，使用WAPI，并不是像他们吹嘘的和无知的人聒噪的一样有了国家自主的信息安全，反而恰恰是潜在地失去了信息安全。

更加坏的一点是，WAPI无视全球几十亿人（包括中国人自己）持有IEEE无限局域网设备这一事实，拒绝和IEEE合作进行标准融合。不做标准融合，也就意味着现存的设备无法被WAPI兼容。也就是说外国的电脑进了中国没法无线互联，中国的设备出了国也没法用。WAPI利益集团的贪婪可见一斑，他们的目标就是要劫持中国十几亿用户做人质，搞一个不和国际兼容的标准，把中国搞成一个孤岛。用户方不方便他们是管不着的，只要他们赚了钱就行了？赚谁的钱，他们哪有本事赚外国人的钱，当然是压榨中国人自己的钱咯。

说到这里又有人要老生常谈，用外国人的技术交多少多少专利费云云，那么我们就来算笔帐，到底谁赚钱了，谁赔钱了？

众所周知，产品的销售数量决定了成本。WIFI已经在国际通用这么多年，给一台电脑带来的附加成本已经相当小，这其中专利费用已经小到可以忽略的程度。中国用户用WAPI，因为这个技术并没有被承认，没有量产，单台设备成本要高得多，就算中国有几亿人用，厂商却只有那么几家，结果是什么，不说也知道是垄断。中国移动也有几亿用户，为什么还不肯单项收费？显而易见的，对于每一个普通消费者，用WAPI就是亏钱还买了不方便。

第二，中国政府赚了没有，看似好像是赚了，因为WAPI算是国家标准，还有国有企业推动。但是如果不造成目前这个僵局，而能让wifi设备在中国合法的制造和销售的话，中国政府收的税就远远超过现在的这点小钱了。这还不算wifi的普遍部署给国民带来信息化上的好处，以及基于此的应用开发能带来的产业链的发展。当然相对于3G系统，wifi只是个小东西，上下的产业链并没有这么大。但是潜在的商业机会还是相当多的，举个例子，英国电信就实现了GSM和wifi在同一个手机上打电话的无缝切换。如果说wifi的例子不够明显，3G的例子就明显多了，如果中国不是因噎废食的不肯发3G牌照的话，因为3G应用所带来的设备市场，上下游市场开发，以及信息现代化所带来的种种好处合起来的利益，何止千百亿？为了不肯给国外交专利费的牵强理由阻碍整个产业的发展，到头来亏的只能是自己。就算退一步，光对于政府利益来讲，一个活生生的先例就是德国的3G牌照拍卖，多年以来德国政府都是财政赤字，唯一的一年盈余是来自于3G牌照的拍卖。但是慢着，不要高兴得太早，德国人早就计算过，如果不是政府狠心赚钱，把牌照拍卖的这么贵拖累了运营商的话，3G的产业应用要比现在早好几年，所带来的税收就超过了拍卖所得。正所谓是搬起石头砸自己的脚，政府最后还是亏了。当然，换在中国，政府从来就不真正考虑全社会的利益或者税收的利益，他们只会考虑那些垄断国企和幕后利益集团的利益，这个又另当别论。

第三，中国企业赚了没有？是不是用了国外的技术，中国企业就掘不到金？WIFI设备生产企业无数，基于wifi开发通信解决方案的企业也无数，也没见被美国人垄断。关键在于那家企业能够做到低成本高质量。用了美国人的wifi，也没见联想的笔记本卖的比惠普贵，甚至还能以小吃大吞掉IBM的电脑业务。所以说大家是不亏的，亏的只是那几个拥有WAPI的小公司。本来么，商业成败正常的很，不能被市场接受也很正常，可是拒绝承认失败，还要忽悠政府，要挟国民，是不是有点太说不过去？

真正有用的自主专利，是能够在国际上领先，能够被市场接受的技术。如果别人还没有wifi，你能提出这个WAPI，那算是世界首创，能够做到便宜好用，别人也都会接受。但事实是你用半不公开半剽窃的技术方案，非要塞给人家作为一整套国际标准，外国人再傻也没这么好骗把？同样的，中国现在在IT业上最喜欢聒噪自有技术，摆脱外国知识产权。自己又搞不出什么能服人的东西，就说那个同样恶心的TDS-CDMA，本来就是在人家基础上，基于别人的专利发展的，这么多年了都无法实现商用。看看周围邻国，日本人在2G时代用了自己的专有系统，结果吃了大亏，因为走不出国外，导致移动通信产业强不起来。在3G刚开始的时候，日本人就学得很乖，他们主动和欧洲合作在国际上大力推进WCDMA的标准化。结果是在标准化后日本率先实现了商用。现在日本的移动通信发达的很，手机支付，手机电视什么的统统有了大发展，相比之下是中国人号称有自主技术，却还在用慢如蜗牛的GPRS的事实。同样，韩国人提出了自己的基于OFDM的4G Wibro方案，和美国人合作把自己的技术融合入WiMax标准，现在已经在韩国实现商用。为什么人家都知道遵守游戏规则，还能提出领先的技术，中国人却既抱着落后技术的臭脚，又蛮横不讲理得想要自家通吃？另一方面还损害的是消费者利益和产业的健康发展。所谓的给国外交巨额专利费的说法，完全是一个伪命题。否则的话，华为和中兴为什么还能稳步扩大GSM和WCDMA的国际市场份额？因为专利成本在他们的产品成本里只是一个小部分，他们在中国获得的劳动力成本优势远远抵消了付出专利费的成本劣势。另外他们也在积极地参与国际标准化，扩大自己的专利拥有量，和国外缩小知识产权上的差距。这样主动参与，迎头赶上的做法才是正确的，因为闭门造车只会被人抛弃，束缚自己。

最恶心的也就是现在WAPI利益集团叫嚣的，要在中国强制执行这一标准。事实上，这已经是半个事实，很多人都知道，中国现在从正规渠道进口的手机都是去掉wifi功能的，因为信息产业部不准。苹果的iphone没进中国，一部分的原因也在于此。可笑的中国特色，wapi没有人用，还要强制阉割人家有wifi的设备。看来中国不光是电影电视报纸受阉割，连手机都要被阉割，几千年的太监还没做够。

总而言之，诸如WAPI和TDS-CDMA这样的所谓拥有自主知识产权和自有标准的利益集团产品，只能是损害消费者利益，欺骗政府，打民族主义旗号忽悠大众，损害产业发展，还在国际上被人耻笑。唯一得利的，就是那几个参与的主力公司。孰是孰非，还用多说吗？