上上一篇博文，有位博友非常认真的回复了，详细回复内容如下：

 提醒博主几点：
1、博主的分析角度太狭窄，完全忽视了本次互联网大战最大的历史意义。360VSQQ不单是两个软件之间的战争，不应只以软件的好坏来考量对垒两方。以腾讯目前近乎垄断的市场占有率，无耻的抄袭战略。需要一个360这样的公司来给腾讯以警醒。君不见计算机世界报发表“狗日的腾讯”的编辑的下场？
2、腾讯是否扫描用户隐私，还是没有定论的事情。博主就算从软件的角度分析，也不能只分析360是如何打击腾讯，腾讯逼迫非会员用户看广告、侵犯用户自主选择软件的权利。这些远比360打击腾讯要严重的多。360有做过防碍用户自主的事情？什么恐吓式营销，这些都只是营销的手段而已，与引导式营销没有区别。
  360做了一个挑战者，证明外表强大的腾讯帝国并不是不可战胜的。这才是本次互联网大战最大的意义。
  如果腾讯在这次事件后，依然不改变自己的抄袭战略。封闭的腾讯帝国终将会崩溃。

 看到博友很认真的回复，于是我也想再很认真的回复一下这位博友。针对他提的几点，发表点个人看法，算是谈谈这次360、QQ大战的历史意义。

 博主的分析角度太狭窄，完全忽视了本次互联网大战最大的历史意义。

首先申明，由于个人学识与眼界的关系，我的看法肯定只是一家之言，这位博友说我分析角度太狭窄，这个我是绝对承认的。因为无论从我的学识、眼界还是我对这两家公司真正的了解方面，显然我都还差的太远，所以我的看法肯定是非常狭窄的。之于本次互联网大战最大的历史意义，留待后面，我再发表点个人看法吧。

 360VSQQ不单是两个软件之间的战争，不应只以软件的好坏来考量对垒两方。

就事论事，3Q大战，我们不以软件的好坏来考量要以什么来考量？两家公司品德？还是两位领导者的品德？还是其他？我想就算从公司品德或是从公司领导人的品德上来考量，QQ也是完胜360的。

 以腾讯目前近乎垄断的市场占有率，无耻的抄袭战略。

你也说了近乎垄断，那应该就是还没有垄断。再就很多人认为的腾讯垄断的问题，发表点个人浅见。腾讯真的垄断了吗？我看未必，QQ目前是IM老大没错，但腾讯拍拍呢？以前的腾讯滔滔呢？QQLive呢？很多人都认为腾讯凭借着QQ强大的用户粘性，一味抄袭，然后再把各个产品做到行业老大的地位。但如果你真的稍微注意一下腾讯的各个产品的发展，你会发现，QQ虽然有很强的粘性，对腾讯其他产品的发展有好处，但不是绝对的，能不能发展好，最终还是要看产品质量的。腾讯滔滔比新浪微博起步早多了，但是一直不温不火，直到新浪微博现在取得巨大的成功，才将滔滔又改名重新包装为微博。还有腾讯的拍拍，真的靠QQ战胜了淘宝吗？绝对没有。其他的就不说了，我想我们看问题总应该全面一点吧，不能把腾讯产品的成功就归功为QQ的粘性，而把腾讯产品的优势就完全抛开了。
有人说，卸载了QQ，我一样可以用MSN等其他很多IM软件，但自问一下，目前有哪一款IM软件有QQ优秀吗？（只谈国内市场，因此这里按中国人的使用习惯作为判断标准），以前在外企上班的时候，我是一直QQ、MSN同用的，并且以MSN据多。但说句实话，MSN差QQ实在太多太多，稳定性、便捷性、易用性等众多方面，我就不一一列举了。
 无耻的抄袭战略。

试问国内互联网，目前哪一家的产品不是抄袭来的？都骂腾讯，我看绝大多数都是酸葡萄心理吧！QQ抄ICQ，那其他的IM软件呢？当初和QQ一起起步的还有很多IM软件，小马哥曾一度要卖掉当时的OICQ，但是无人接手，很多做IM的因为看不到收入模式，都停止了继续开发，只有OICQ一直坚持不断改善。并且在小马哥找到增值服务这一收益模式后，QQ成长的就更快了。抄袭？我们随便看看，新浪微博来自推特；开心网来自Facebook，优酷还是Youtube等。

 需要一个360这样的公司来给腾讯以警醒。君不见计算机世界报发表“狗日的腾讯”的编辑的下场？

需要给腾讯警醒的我想不是360，也不是其他的任何一家软件公司，应该是腾讯自己发展过程中的不断自省。360给腾讯警醒？就是不知道360此次扮演的是警察的角色，还是黑社会的角色。计算机世界发表“狗日的腾讯”的编辑的下场，我也只是在网络上看到一些，因为不了解实际情况，不便于发表评论。但个人认为，腾讯还没有强大到如此地步吧？

 腾讯是否扫描用户隐私，还是没有定论的事情。

这点确实不假，如果腾讯真的扫描用户隐私并回传，我唯一的疑惑之处就是为什么其他所有的安全公司都集体失声？如果真的证明腾讯扫描用户隐私，那看样子以后所有的安全公司都不值得信任了。

 博主就算从软件的角度分析，也不能只分析360是如何打击腾讯，腾讯逼迫非会员用户看广告、侵犯用户自主选择软件的权利。

腾讯是公司要生存，QQ是免费给你用的。你连广告都不让放，你让腾讯怎么活？你让小马哥怎么养活腾讯的那些员工？小马哥不是开慈善机构的，就算是现在，估计小马哥也还开不起腾讯这么大的慈善机构。用户有自主选择的权利，那就是你可以选择不用QQ。谈到广告，为什么很多人说QQ，而没有人说360？360也是有广告的，明白？

 这些远比360打击腾讯要严重的多。360有做过防碍用户自主的事情？什么恐吓式营销，这些都只是营销的手段而已，与引导式营销没有区别。

当然对于用户来说，360怎么打击腾讯跟我们都没有关系。因为我们是站在自己的立场上来的，站在自己的利益角度来看问题的。但360这种强奸QQ的做法，你让小马哥情何以堪？

 360有做过防碍用户自主的事情？什么恐吓式营销，这些都只是营销的手段而已，与引导式营销没有区别。

360卸载金山网盾估计你不知道，360拦截可牛估计你也不知道。就连用系统自带的Windows Update安装补丁都被360说成是不安全的，这个可能你也不知道。难道营销可以不顾手段吗？任何事情都是有底限的吧？举个不恰当的例子，我拿一堆菜刀去菜市场卖，本来正常的宣传是说我的菜刀如何好，切菜如何快。现在有人上来问，我就说买我菜刀，不买我菜刀我杀你全家。请问这也只是营销手段吗？与引导营销没有区别吗？

 360做了一个挑战者，证明外表强大的腾讯帝国并不是不可战胜的。这才是本次互联网大战最大的意义。

360是做了一个挑战者，只是这次挑战是真的为着用户的利益吗？只怕360举了用户的大旗，干的未必是真的为用户利益争取的事。腾讯帝国虽然强大，但从来都没有谁说是不可战胜的。如果腾讯真的作恶，我相信腾讯会自掘坟墓。就如同我在前面的博文里面提到的一样，没了互联网也是一样的过，况QQ乎？

 如果腾讯在这次事件后，依然不改变自己的抄袭战略。封闭的腾讯帝国终将会崩溃。

抄袭的事情在前面说过了，这里就不提了。这里说说封闭，很多人都说，以前很多IM软件一起发起要求互联互通，但腾讯就是不同意，君不见MSN和雅虎通都互通了，为什么腾讯不互通呢？腾讯封闭。弱弱联合，是很正常不过的事。试问MSN如果是IM老大的位置，微软会愿意和雅虎通互通？我看未必。强调封闭，也许只是很多IM厂商仇恨腾讯的一个幌子而已。

关于这次3Q大战的历史意义，个人浅见。
1.对于360：也许周教主应该反思一下，并不是挟了用户就可以为所欲为的，并不是所有的用户都是小白，并不是暗地里对别人下黑手就不会有人知道。他是真的要洗刷3721时代的印记，还是流氓之心不死，时间会证明一切，历史会证明一切。
2.对于QQ：也许小马哥这次更加坚定了做安全软件的决心。也符合中国的传统价值观，什么东西都不能指望别人，只能靠自己。当然另一方面，腾讯也许该从这次大战当中总结到更多的东西，PR、企业发展、紧急情况应对等。
3.对于用户：我们也许应该要反思，更辩证的去看问题，不能成为了别人的牺牲器，更不能成了别人的“肉鸡”。软件也是商品，盗版的系统、Office您用了就用了，但觉得理直气壮就有点不太应该了。我们要死终坚信，世上没有免费的午餐，周教主也不是慈善机构。少抽两包烟、少喝一瓶酒，也许一年杀毒软件的费用就出来了，还有益健康，为什么烟一定要抽、酒一定要喝呢？就算不想花钱，小红伞、Avast、MSE，还是有很多选择的啊？为什么一定要选教主的产品呢？

题外话：
两个人，第一个做了十年了好事，有一天QJ了一名少女，很多人的反应就是人面兽心，畜牲！另一个人一开始QJ了一名少女，后来做了十年的好事，很多人的反应是这个人不错，浪子回头金不换！
我们要看的不是他做了什么，而是要尽可能的认清这个人的本质，而不能被他偷换了概念！