网络存储方案研究

网络存储方案研究：2004年5月27日星期四<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

现有的网络存储基本由两种，NAS（网络连接存储）、SAN（存储区域网络）以及基于NAS+SAN相结合的存储方式。

 

NAS：

       可理解为整套的网络存储服务器产品。NAS设备和客户之间通过NFS和CIFS协议通信，网络中多个不同操作系统的应用服务器都支持这两个协议。在服务器集群系统尤其显得重要。

NAS的特点：

       实现不同操作系统之间文件共享，即异构平台实现文件共享。

缺陷：

1、  单一连入网络容易单点失败，一旦出错，系统将无法访问数据

2、  扩张性能方面，NAS不保证业务持续，添加新的磁盘将引起业务中断

3、  NAS是提供文件级的访问，经过TCP/IP打包才能传输数据，打包解包影响传输速度

4、  NAS的备份和恢复相当困难，备份时间依数据量而定，容易使网络饱和。

因此NAS不能满足事务处理、电子商务等业务。比较适合小型企业。

 

SAN：

       可理解为专用网络，可以把一个或多个系统连接到存储设备和子系统，是负责存储传输的“后端”网络，而“前端”网络（即数据网络）负责正常的数据传输。SAN主要通过Fibre Channel连接，在光纤协议上映射SCSImingling，实现块级数据访问。

SAN的特点：

       高可用性、高扩张性、集中存储、较小备份周期等。

缺点：

1、  只实现设备及贡献，各个客户端的存储空间是分离的

2、  通过Fibre Channel 实现连接，许多设备价格高昂，SAN的实现需要相当高的费用；同时网络维护也需要相当的开销。

因此SAN可以实现紧急任务数据应用、集中管理的存储备份方案、高可靠性存储方案、需动态实现虚拟存储应用、远程灾难备份应用。比较适合大中型企业

 

企业存储需求分析—面临的问题

1、  生产系统：

1.1          海量存储空间

1.2          提高数据高可用性、保证24x7的数据访问

1.3          数据高可靠性，保证数据没有被破坏、丢失

1.4          高扩张能力

1.5          较高的I/O速度

1.6          提供系统之间的数据共享

2           办公管理系统：

2.1          保证数据的高可靠性

2.2          便于文件级的数据共享

3           对外服务系统

3.1          海量存储空间

3.2          高可靠性

3.3          高可扩展性

3.4          高可用性

3.5          良好的I/O速度

 

NAS+SAN企业存储方案            适合大中型企业存储

1、  NAS为主，SAN为辅   

              NAS为主的融合方法是将NAS中的操作系统与存储服务器分开，通过SAN连接操作系统和存储资源。对外通过NFS和CIFS协议提供基于文件级的数据访问，同时还可以通过ISCSI协议提供对基于块数据级访问。网络可以利用SAN来统一管理存储资源，并进行高效备份和远程容灾。还可以通过存储服务器，对外提供异构平台数据共享。通过存储器访问存储资源，会有一定开销。

<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />

 

 

2、  SAN为主，NAS为辅

              SAN为主，NAS为辅的方法是将应用服务器中文件系统功能剥离出来，集中到元数据服务器。对外通过直接提供和SAN相连，并通过存储服务器实现块级数据的访问，对于访问文件级数据而言，需要通过元数据服务器访问SAN，对元数据服务器会产生而外开销。

 

 

3、  NAS+SAN融合构架

       存储服务器为NAS服务器（2台），其他服务器除了和以太网连接外，还和SAN直接连接，即解决了NAS单点失败问题，也解决了SAN块级数据访问问题。此方案可以满足上述3个系统的存储需求，又较高的I/O速度，实现数据备份和远程容灾，提供较高可靠性，因此，此方案适合很多大中型企业，不仅可应用于关键业务，也可以实现文件级和块级数据访问。

 

 

参考：《信息安全与通信保密》  基于网络的企业存储方案研究

              上海交通大学信息安全学院   蒋东斌  陈剑波

 

附注：厂商

Cisco SN 5428-2 存储路由器 等

EMC

VERITAS

IBM TotalStorage

FUJITSU 富士通

McDATA

iQstar

Exbtyte

EMULEX

MaXXan

Lenovo

CIENA

ModernTech 捷华润

StorageTek    

转载于:https://www.cnblogs.com/WilliamXu/archive/2004/06/02/NetStorage.html