Java并发（二）生产者与消费者

为什么80%的码农都做不了架构师？>>>   

考虑这样一个饭店，它有一个厨师（Chef）和一个服务员（Waiter）。这个服务员必须等待厨师准备好菜品。当厨师准备好时，他会通知服务员，之后服务员上菜，然后返回继续等待。这是一个任务协作的示例：厨师代表生产者，而服务员代表消费者。两个任务必须在菜品被生产和消费时进行握手，而系统必须以有序的方式关闭。下面是对这个叙述建模的代码：

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
class Meal {
    private final int orderNum;
    public Meal(int orderNum) {
        this.orderNum = orderNum;
    }
    @Override
    public String toString() {
        return "Meal " + orderNum;
    }
}
class Waiter implements Runnable {
    private Restaurant r;
    public Waiter(Restaurant r) {
        this.r = r;
    }
    @Override
    public void run() {
        try {
            while(!Thread.interrupted()) {
                synchronized (this) {
                    while(r.meal == null) {
                        wait();//等待厨师做菜
                    }
                }
                System.out.println("Waiter got " + r.meal);
                synchronized (r.chef) {
                    r.meal = null;//上菜
                    r.chef.notifyAll();//通知厨师继续做菜
                }
            }
        } catch (InterruptedException e) {
            System.out.println("Waiter task is over.");
        }
    }
}
class Chef implements Runnable {
    private Restaurant r;
    private int count = 0;//厨师做的菜品数量
    public Chef(Restaurant r) {
        this.r = r;
    }
    @Override
    public void run() {
        try {
            while(!Thread.interrupted()) {
                synchronized (this) {
                    while(r.meal != null) {
                        wait();//等待服务员上菜
                    }
                }
                if (++count > 10) {
                    System.out.println("Meal is enough, stop.");
                    r.exec.shutdownNow();
                }
                System.out.print("Order up! ");
                synchronized (r.waiter) {
                    r.meal = new Meal(count);//做菜
                    r.waiter.notifyAll();//通知服务员上菜
                }
                TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(100);
            }
        } catch (InterruptedException e) {
            System.out.println("Chef task is over.");
        }
    }
}
public class Restaurant {
    Meal meal;
    ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
    //厨师和服务员都服务于同一个饭店
    Waiter waiter = new Waiter(this);
    Chef chef = new Chef(this);
    public Restaurant() {
        exec.execute(waiter);
        exec.execute(chef);
    }
    public static void main(String[] args) {
        new Restaurant();
    }
}

执行结果：

Order up! Waiter got Meal 1
Order up! Waiter got Meal 2
Order up! Waiter got Meal 3
Order up! Waiter got Meal 4
Order up! Waiter got Meal 5
Order up! Waiter got Meal 6
Order up! Waiter got Meal 7
Order up! Waiter got Meal 8
Order up! Waiter got Meal 9
Order up! Waiter got Meal 10
Meal is enough, stop.
Order up! Waiter task is over.
Chef task is over.

    Restaurant是Waiter和Chef的焦点，它们都必须知道在为哪个饭店工作，因为他们必须和这家饭店的窗口打交道，一边放置或拿取菜品r.meal。在run()中，waiter进入wait()模式，停止其任务，直至被Chef的notifyAll()唤醒。由于这是一个非常简单的程序，因此我们知道只有一个任务将在Waiter的锁上等待：即Waiter任务自身。出于这个原因，理论上可以调用notify()而不是notifyAll()。但是，在更复杂的情况下，可能会有多个任务在某个特定对象锁上等待，因此你不知道哪个任务应该被唤醒。因此调用notifyAll()要更安全一些，这样可以唤醒等待这个锁的所有任务，而每个任务都必须决定这个通知是否与自己相关。

    一旦Chef送上Meal并通知Waiter，这个Chef就将等待，直到Waiter收集到订单并通知Chef，之后Chef就可以做下一份菜品了。

    注意，wait()被包装在一个while()中，这个语句在不断的测试正在等待的事物。乍一看有点怪——如果在等待一个订单，一单你被唤醒，这个订单就必定是可获得的，对吗？正如前面注意到的，在更复杂的并发应用中，某个其他的任务可能在Waiter被唤醒时突然插足并拿走订单。因此唯一安全的方式是使用下面这种wait()的惯用法：

while(conditionIsNotMet) {
    wait();
}

    这可以保证在你退出等待循环之前，条件将得到满足，并且如果你收到了关于某事物的通知，而它与这个条件并无关系，或者在你完全退出等待循环之前，这个条件发生了变化，都可以确保你重返等待状态。

    请注意观察，对notifyAll()的调用必须首先捕获Waiter上的锁，而在Waiter.run()中的对wait()的调用会自动的释放这个所，因此这是由可能实现的。因为调用notifyAll()必然拥有这个锁，所以这可以保证两个试图在同一个对象上调用notifyAll()的任务不会互相冲突。

    通过把整个run()方法体放到一个try语句块中，可以使得这两个run()方法都被设计为可以有序的关闭。catch子句将紧挨着run()方法的括号之前结束，因此，如果这个任务收到了InterruptedException，它将在捕获到异常后立即结束。

    注意，在Chef中，在调用shutdownNow()之后，你应该直接从run()返回，并且通常这就是你应该做的。但是，以这种方式执行还有一些更有趣的东西。记住，shutdownNow()将向所有由ExecutorService启动的任务发送interrupt()，但是在Chef中，任务并没有在获得该interrupt()立即结束，因为当任务试图进入一个（可中断的）阻塞操作时，这个中断只能抛出InterruptedException。因此你将首先看到“Order up!”,然后Chef试图调用sleep()方法时，抛出了InterruptedException。如果你移除对sleep()的调用，那么这个任务将回到run()循环的顶部，并由于Thread.interrupted()测试而退出，同时并不抛异常。

    在这两个示例中，对于一个任务而言，只有一个单一的地方用于存放对象，从而使得另一个任务稍后可以使用这个对象。但是，在典型的生产者-消费者实现中，应使用先进先出队列来存储被生产和消费的对象。

 

转载于:https://my.oschina.net/itblog/blog/515196