首先说明,伪造访问来路不是什么光明正大的事情,目的就是为了欺骗服务器。原本以为给 XMLHTTP 对象增加一个 Referer 的header 就可以,结果却没有任何作用,改用 ServerXMLHTTP 也如此。
无意间发现公司内部项目使用的 paypal 扣款程序里面有 WinHttp.WinHttpRequest.5.1 对象,它负责把客户的信用卡信息提交到 paypal 的服务器,看来是一个核心的远程访问方法,google一下发现它居然用可以成功伪造所有 http 请求的 header 信息!下面的代码通过伪造 referer 的值,假装从百度首页提交一个表单到指定的 url 去:
var url = "http://www.aspxhome.com"; var param = "name=david&age=30"; var obj = new ActiveXObject("WinHttp.WinHttpRequest.5.1"); obj.Open("POST", url, false); obj.Option(4) = 13056; obj.Option(6) = false; //false可以不自动跳转,截取服务端返回的302状态。 obj.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"); obj.setRequestHeader("Referer", "http://www.baidu.com"); obj.Send(param); WScript.Echo(obj.responseText);
保存为 xxx.js 文件,在命令行中运行 cscript.exe xxx.js。
从msdn得知,WinHttp.WinHttpRequest.5.1 是 msxml 4.0 的底层对象,也就是说 XMLHTTP/ServerXMLHTTP 也是在它的基础上封装而来。用 WinHttpRequest 发的请求,连 Fiddler 也监测不到,看来确实是比较底层的东西。
---------------------------邪恶的分割线------------------------
既然可以用它来伪造所有 http 请求的 header,那 Cookies、Sessionid 自然也就可以得到并传递了。下面是实战代码,用命令行登录博客园,共三次请求,第一次请求获取表单的 VIEWSTATE 和 EVENTVALIDATION,第二次带账户登录,第三次带Cookie访问其首页:
//封装成远程访问的函数 function RemoteCall(method, url, param, header){ var obj = new ActiveXObject("WinHttp.WinHttpRequest.5.1"); obj.Open(method||"GET", url, false); obj.Option(4) = 13056; obj.Option(6) = false; if(method=="POST"){ obj.setRequestHeader("Content-Type","application/x-www-form-urlencoded"); } if(header){ for(var key in header){ if(key=="Cookie"){//根据 MSDN 的建议,设置Cookie前,先设置一个无用的值 obj.setRequestHeader("Set-Cookie", "string"); } obj.setRequestHeader(key, header[key]); } } obj.Send(param); return obj; } //第一次远程访问博客园的登录入口 var url = "http://passport.cnblogs.com/login.aspx"; var objFirst = RemoteCall("GET", url, null); //取得 viewstate 与 eventvalidation var viewstate = objFirst.responseText.match(/id="__VIEWSTATE" value="(.*?)" \/>/)[1]; var eventvalidation = objFirst.responseText.match(/id="__EVENTVALIDATION" value="(.*?)" \/>/)[1]; //输入自己的账户与密码 var username = ""; var password = ""; var param = "" + "__VIEWSTATE="+encodeURIComponent(viewstate) + "&__EVENTVALIDATION="+encodeURIComponent(eventvalidation) + "&tbUserName="+username + "&tbPassword="+password + "&btnLogin="+encodeURIComponent("登 录"); var objSecond = RemoteCall("POST", url, param); //登录成功后服务器执行 Response.Redirect 跳转,即向客户端发送了 302 状态代码 WScript.Echo(objSecond.status); //302即登录成功, 如果是200,则登录失败,页面没有跳转 //带上登录成功后的cookie,再次访问其首页 var json = {"Cookie": objSecond.getResponseHeader("Set-Cookie")}; var objThird = RemoteCall("GET", "http://www.cnblogs.com", null, json); WScript.Echo(objThird.responseText);
上面的代码其实已经有一定恶意,我只为证明使用 WinHttpRequest 确实可以模拟浏览器发送请求,服务端也无法区别是从浏览器来的,还是从命令行来的。这证明到一点,从客户端提交来的任何数据都不可信,因为发送的 http 数据包不但表单值可以修改,连数据包的header都可以随意修改。同时也说明,使用 VIEWSTATE 对表单的安全性无任何用处。
引用一张著名的漫画,在互联网上,没有人知道你是一条狗。在服务端,没有人知道你是从命令行发送出来的。