char *p = new char[256]; delete p; / delete[] p; 哪个对 为什么

原帖地址： http://topic.csdn.net/u/20071027/12/a31bf228-7b4f-40b2-be41-e3b859f643d4.html

char *p = new char[256];
delete p;
delete[] p;

哪个对 为什么？
----------------------------
delete[] p; 标准做法，通常说，避免内存泄露

必须要有‘[]’符号用以告诉编译器，指针(此处当然是你的p)所指向的是数组，因此在释放pc所指向的内存区块时必须要查询和使用该数组的维度信息，这样才能完全释放p所指的数组占用的内存资源。C++编译器出于效率上的考虑，仅在有‘[]’时，才会查询数组的维度信息。否则，编译器将认为p指向的是单个内存单元，因而delete掉p所指向的单个内存单元造成内存资源泄漏。至于有些朋友有意对数组的delete操作不用‘[]’而没有觉得程序的运行有异常，但我要告诉你们:"内存资源确时已经发生了泄漏！！！只是你的程序规模较小，且运行在一个碰巧相对安全的内存空间，以至你没有发现异常现象而以！"
请参考《C++ Common Knowledge》-条款36－page93。

另外，还可从另一角度说明'delete[]p'与'delete p'存在区别的重要性：

我想大家一定知道，很多C＋＋大师在大谈著名的auto_ptr <typename T>好处的时候，总会明确的告誡使用者，不要把它用于数组!
即你不能如下使用auto_ptr:

char* _parray = new char[100];
auto_ptr <char> _parray(_p);//哎呀！......

为什么呢？就正是因为auto_ptr的析构函数中使用"delete _p;"而不是"delete []p;"!这样,在_parray生命终止后将造成内存泄漏!

转载于:https://www.cnblogs.com/wangicter/archive/2011/08/31/4767445.html