代码生成技术--CodeDom VS T4

     在微软的自家代码生成方案中我们有两种选择方式:CodeDom 和Text Template Transformation Toolkit（T4）模板。同样我们可以利用简单的String或者StringBuilder来拼接字符串，但是那对于简单的还可以，但是对于复杂的问题就。其实在ASP.NET MVC 3.0中有多处了一个更简洁语法的模板-Razor，我们同样可以运用于我们自己的代码生成中，我随便有一篇简单的介绍Razor Templating Engine，在以后有机会了会写Razor Demo。今天的主题不在这里，所以不多说了。

一：简介：

CodeDom：这 个类库出现在我们的.NET Framework 2.0，并且被深深的用于我们的ASP.NET项目中。CodeDom关注于一个语言独立性，以至于我们可以利用我们熟悉的语言（c#，vb等）构建一个CodeDom Model Tree,就可以生成我们在.NET平台所支持的语言代码。对于我们的ASP.NET要求语言的独立。

T4：T4模板作为VS2008的一部分出现，他以<# #> 、<#= #>接近于ASP.NET的语言在模板中插入一段段的动态代码块，可以像asp或者ASP.NET一样简单的更让人贴切，相对于CodeDom就更简洁，但是没有了语言层次的抽象，不具有语言独立性，我们必须为同一个功能的模板在不同的语言上写不同的模板，但是在开发中往往c#模板就足够了，以及更简单化所以得到了更多人的青睐。

二：Code Demo：

下面我们将用CodeDom和t4分别生成一个简单的Code，根据时间输出不同的问候，如下：

1：CodeDom Code:

代码

using  System; 
using  System.Text; 
using  System.CodeDom; 
using  System.IO;

namespace  RazorDemo 
{ 
     public   class  CodedomDemo 
    { 
         public  CodeCompileUnit CrateCodeCompileUnit() 
        { 
            var testClass  =   new  CodeTypeDeclaration( " Test " ); 
            var testMeth  =   new  CodeMemberMethod() 
            { 
                Attributes  =  MemberAttributes.Public |  MemberAttributes.Final, 
                Name  =   " SayHello " , 
            }; 
            var param  =   new  CodeParameterDeclarationExpression( new  CodeTypeReference( typeof ( string )),  " name " ); 
            testMeth.Parameters.Add(param); 
            testClass.Members.Add(testMeth);

            var nowExpression  =   new  CodePropertyReferenceExpression( new  CodePropertyReferenceExpression( new  CodeTypeReferenceExpression( typeof (DateTime)),  " Now " ),  " Hour " ); 
            var assmon  =   new  CodeBinaryOperatorExpression( new  CodePrimitiveExpression( " 早上好: " ), CodeBinaryOperatorType.Add,  new  CodeArgumentReferenceExpression( " name " ) ); 
            var asslunch  =   new  CodeBinaryOperatorExpression( new  CodePrimitiveExpression( " 中午好: " ), CodeBinaryOperatorType.Add,  new  CodeArgumentReferenceExpression( " name " )); 
            var assAfternoon  =   new  CodeBinaryOperatorExpression( new  CodePrimitiveExpression( " 下午好: " ), CodeBinaryOperatorType.Add,  new  CodeArgumentReferenceExpression( " name " )); 
            var codecondition  =   new  CodeConditionStatement( new  CodeBinaryOperatorExpression( 
                nowExpression, CodeBinaryOperatorType.LessThanOrEqual,  new  CodePrimitiveExpression( 10 )), 
                 new  CodeStatement[] {  new  CodeExpressionStatement( new  CodeMethodInvokeExpression( new  CodeTypeReferenceExpression( typeof (Console)),  " WriteLine " , assmon)) },            // true:if(DateTime.Now<=10) 
                 // else 
                 new  CodeStatement[] 
                { 
                    new  CodeConditionStatement( new  CodeBinaryOperatorExpression(nowExpression, CodeBinaryOperatorType.LessThanOrEqual, new  CodePrimitiveExpression( 14 ) ),   //  else if(DateTime.Now<=14) 
                      new  CodeStatement[] {  new  CodeExpressionStatement( new  CodeMethodInvokeExpression( new  CodeTypeReferenceExpression( typeof (Console)),  " WriteLine " ,asslunch))},     // true 
                      new  CodeStatement[] {  new  CodeExpressionStatement( new  CodeMethodInvokeExpression( new  CodeTypeReferenceExpression( typeof (Console)),  " WriteLine " ,assAfternoon))})  // fasle 
                } 
               );

            testMeth.Statements.AddRange( new  CodeStatement[] {             
            codecondition 
            });

            var ns  =   new  CodeNamespace( " Wolf " ); 
            ns.Imports.Add( new  CodeNamespaceImport( " System " )); 
            ns.Types.Add(testClass); 
            var util  =   new  CodeCompileUnit(); 
            util.Namespaces.Add(ns); 
             return  util; 
        }

         public   string  Genertor( string  language) 
        { 
            StringBuilder sb  =   new  StringBuilder(); 
            StringWriter sw  =   new  StringWriter(sb); 
            System.CodeDom.Compiler.CodeDomProvider.CreateProvider(language).GenerateCodeFromCompileUnit( 
                 this .CrateCodeCompileUnit(), sw,  new  System.CodeDom.Compiler.CodeGeneratorOptions() 
                { 
                    ElseOnClosing  =   true , 
                    IndentString  =   "      "  
                }); 
            sw.Close(); 
             return  sb.ToString();

        } 
    } 
} 

2:T4 Code：

代码

< #@ template language = " C# "  # >

using  System; 
namespace  WolfT4 {   
     public   class  Test {

         public   void  SayHello( string  name) { 
             < #  if (System.DateTime.Now.Hour <= 10 ){# >  
            System.Console.WriteLine(( " 早上好: "   +  name)); 
             < #}  else   if (System.DateTime.Now.Hour <= 14 ){# >  
            System.Console.WriteLine(( " 中午好: "   +  name)); 
             < #}  else { # >  
            System.Console.WriteLine(( " 下午好: "   +  name)); 
             < #}# >             
        } 
    } 
}

 三：总结：

CodeDom的优势：

1：具有语言层次抽象，独立性：是一个单语言开发，多语言生成的方式。

2：Framework 的支持：作为我们的.NET Framework 一部分出现的，位于System.CodeDom命名空间下。不需要想T4 模板一样引用Microsoft.VisualStudio.TextTemplating.dll

T4优势：

1：更加贴切：采用的是类似于ASP、ASP.NET的语言块，是的我们的开发更贴切，采用模板方式更加简洁，快速。

2：可维护性：由于是基于文件，不像codedom编译成为dll方式，我们可以随时修改Template文件、重构。

 

其实我觉得只要是不要求语言独立性，多语言生成的话，就采用T4或者Razor等模板。

代码生成技术（目前完成，还在继续，好久没写了...）：

1：CodeDom系列目录

2：CodeSmith模板引擎系列-目录

3：Razor Templating Engine