（接上一篇）
 
至于应该采用哪个虚拟机软件，本人到目前为止使（试）用过VMware Server，VMware Workstation和VirtualBox，他们都还可以。

顾名思义，VMware Server是面向服务器应用的，而VMware Workstation和VirtualBox是面向桌面应用的。需要注意的是VMware Workstation是要花钱买的，而其他两个免费随便用。另外，VMware Server声称不支持被安装在非服务器版的Windows操作系统，但事实上，我们完全可以在Windows XP等操作系统上安装它，大把的人都跑得正欢呢。估计VMware公司是希望部分使用XP之类的人去掏钱购买他的VMware Workstation，以得到所谓的技术支持保障，而同时免费的VMware Server多少又能兼职挖一下VirtualBox他们的墙角。

从本人主观上的使用感受：

  • 稳定性：VMware Server > VMware Workstation > VirtualBox，特别是在里面安装Windows操作系统的时候，毕竟VMware是专门从事虚拟化的商业公司，还有更成熟的系统跑企业级云计算等 等，而VirtualBox作为开源项目主要还是面向桌面用户。

  • 易用性：VMware Workstation = VirtualBox > VMware Server，VMware Server甚至只有一个Web Console，而且如果里面的操作系统不是随宿主操作系统自动启动的话，每次还得输入密码（没试过可否customize，不过真不算什么大问题）

  • 速度：VirtualBox > VMware Workstation >= VMware Server，VirtualBox给人感觉真的快不少，比如启动一个Windows的时候。

  • 功能：VMware Workstation > VirtualBox > VMware Server。当然这只是从我们桌面用户的角度来说，比如VMware Workstation和VirtualBox都有所谓Unity或者Seamless模式，也就是说可以让虚拟的操作系统和宿主操作系统的菜单窗口之类 的混合在一起显示；比如VMware Workstation还支持在宿主操作系统和虚拟操作系统之间直接拖放复制文件；而相反，VMware Server则显然有更好的服务器特性，比如可以让虚拟操作系统随宿主操作系统自动启动(而其他两个在默认情况下是不直接支持的)，可以远程控制等等。

（注：以上的感觉仅仅基于VMware Server 2.x，VMware Workstation 6.x，VirtualBox 3.x）

本人对虚拟机最看重的是稳定性，因为些许的不稳定都会带来很多麻烦，而在速度等其他方方面各个产品的差别其实并不显著，对日常使用影响不大，所以我更倾向 于VMware的产品，但经常也用用VirtualBox，这个真没必要在一个棵树上吊死，您也可以自己尝试一下，看看哪个更顺眼。事实上，VMware 除了以上产品之外还有一个VMware Player，但他只能运行已经创建好的虚拟操作系统，而不能单独创建新的操作系统，而且功能也比较有限。我感觉也许您可以使用试用版的VMware Workstation创建好操作系统，然后采用VMware Player来运行（我自己没试过），假设您不愿意用VMware Server（其实VMware Server也带有Player）。

（待续，下一篇：Windows在上，还是Linux在上）
 
顺便介绍一个本人开发的，免费公益性的知识积累收藏工具—— 剪贴本 ，也许可以有助于您积累日常开发中的资料和经验技巧。