一个线上死锁问题分析

死锁日志如下：

TRANSACTION 48AA4BB9, ACTIVE 0 sec inserting

mysql tables in use 1, locked 1

LOCK WAIT 6 lock struct(s), heap size 1248, 4 row lock(s), undo log entries 2

MySQL thread id 1409173, OS thread handle 0x5659f940, query id 1084083936 10.246.138.197 bop_libra update

insert into deadlock_test

(deadlock_config_id, block_id, type, gmt_create, gmt_modified)

values

(31643, 92354, 1, now(), now());

*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:

RECORD LOCKS space id 17 page no 161 n bits 584 index `idx_block_id` of table `deadlock`.`test_deadlock` trx id 48AA4BB9 lock_mode X insert intention waiting

*** (2) TRANSACTION:

TRANSACTION 48AA4BBF, ACTIVE 0 sec inserting, thread declared inside InnoDB 500

mysql tables in use 1, locked 1

5 lock struct(s), heap size 1248, 3 row lock(s), undo log entries 2

MySQL thread id 1393832, OS thread handle 0x7699f940, query id 1084083946 10.246.138.197 bop_libra update

insert into deadlock_test

(deadlock_config_id, block_id, type, gmt_create, gmt_modified)

values

(31643, 92353, 1, now(), now());

*** (2) HOLDS THE LOCK(S):

RECORD LOCKS space id 17 page no 161 n bits 584 index `idx_block_id` of table `deadlock`.`test_deadlock` trx id 48AA4BBF lock_mode X

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:

RECORD LOCKS space id 17 page no 161 n bits 584 index `idx_block_id` of table `deadlock`.`test_deadlock` trx id 48AA4BBF lock_mode X insert intention waiting

*** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)

表上有聚集索引和二级索引，死锁发生在二级索引idx_block_id上。

首先，从死锁信息：

RECORD LOCKS space id 17 page no 161 n bits 584 index `idx_block_id` of table `deadlock`.`test_deadlock` trx id 48AA4BBF lock_mode X

可以确定，这个x锁不是由于INSERT产生的。

INSERT可能产生的锁包括检查dup key时的s锁，隐式锁转换为显式锁（not gap，要在二级索引上产生lock_mode为X的LOCK_ORDINARY类型的锁(包括记录及记录前面的gap)，据我所知一般是根据二级索引扫描进行记录更新导致的。

从5 lock struct(s), heap size 1248, 3 row lock(s), undo log entries 2

有2个undo entires，而单纯的INSERT一条记录只有一个undo entry，因此可以推断除了INSERT，必然还有别的操作.）

基于以上，事务除了INSERT，可能还存在DELETE/UPDATE，并且这些操作是走的二级索引来查找更新记录。

一个简单但不完全相同的重现步骤：

DROP TABLE t1;

CREATE TABLE `t1` (

  `a` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,

  `b` int(11) DEFAULT NULL,

  `c` int(11) DEFAULT NULL,

  PRIMARY KEY (`a`),

  KEY `b` (`b`)

) ENGINE=InnoDB ;

insert into t1(a, b,c) values(1,2,3),(5,4,6),(8, 7,9),(12,12,19),(15,15,11);

session1:

begin;

delete from t1 where b = 12;

//二级索引上lock_mode X、lock_mode X locks gap before rec以及主键上的lock_mode X locks rec but not gap

二级索引：heap_no=5, type_mode=3  （12上的LOCK_ORDINARY类型锁，包括记录和记录前的GAP）

聚集索引：heap_no=5，type_mode=1027

二级索引：heap_no=6，type_mode=547(15上的GAP锁)

session2:

begin;

delete from t1 where b = 7;

//二级索引上lock_mode X、lock_mode X locks gap before rec以及主键上的lock_mode X locks rec but not gap

二级索引：heap_no=4，type_mode=3       （7上的LOCK_ORDINARY类型锁，包括记录和记录前的GAP）

聚集索引：heap_no=4，type_mode=1027

二级索引：heap_no=5，type_mode=547    (记录12上的GAP锁)

session1:

insert into t1 values (NULL, 6,10);

//新插入记录聚集索引无冲突插入成功，二级索引等待插入意向锁（lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting）

二级索引,heap_no=4, type_mode=2819 （请求记录7上面的插入意向锁 LOCK_X | LOCK_GAP | LOCK_INSERT_INTENTION, 需要等待session2

session2:

insert into t1 values (NULL, 7,10);

二级索引:heap_no=5,  type_mode=2819  (请求记录12上的插入意向锁 LOCK_X | LOCK_GAP | LOCK_INSERT_INTENTION，需要等待session1)

互相等待，导致发生死锁

从打印的死锁信息来看，基本和线上发生的死锁现象是一致的。