有人说查询语句上加1=1会导致SQL低效，实际情况有么有影响呢？

为什么80%的码农都做不了架构师？>>>   

无意中看到别人说sql语句加where 1=1会低效，所以就测试下：
新建测试表：

USE [gk4]
GO
/****** 对象:  Table [dbo].[Table_1]    脚本日期: 07/18/2014 15:34:02 ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_PADDING ON
GO
CREATE TABLE [dbo].[Table_1](
	[refId] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
	[a] [varchar](50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL,
	[b] [varchar](50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL,
	[c] [varchar](50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL,
	[d] [varchar](50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL,
	[e] [varchar](50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL,
	[f] [varchar](50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL,
 CONSTRAINT [PK_Table_1] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
	[refId] ASC
)WITH (IGNORE_DUP_KEY = OFF) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]

GO
SET ANSI_PADDING OFF

插入100W条数据：

declare @i int
set @i=0
while @i<1000000
begin
insert into gk4..table_1(a,b,c,d,e,f)values(@i,@i,@i,@i,@i,@i)
set @i=@i+1
end

每次执行前清理数据库缓存：DBCC DROPCLEANBUFFERS

执行：

select * from gk4..table_1


select * from gk4..table_1 where 1=1

可以看出，对sqlserver而言，加1=1对查询效率没任何影响。
现在加下top,在比较下：
select top 1000000 * from gk4..table_1

select top 1000000 * from gk4..table_1 where 1=1

加上top会有1%会占用1%的开销。


结论：

对sqlserver而言，有没有where 1=1对性能没影响，加上top会对性能开销有一定影响。

转载于:https://my.oschina.net/wrean/blog/292505