我告诉自己，系统与做普通网站还是有区别的，因为系统的复杂度会随着运行远远超出前期的设象，有人说我想多了，我承认我想多了，可这是一个问题，项目实践有一句话：“有可能发生但是没有发生的问题叫风险，如果问题已经发生，那就是真的问题”。我认为对项目本身的控制在于对潜在各种风险的规避。如果处理不好，那就失败，真是这样。
很多时候，我们都会做一件事情，就是系统调研，用户群体，功能分块，权限角色、产品优势，未来市场等等乱起八糟，可能这不是一个程序员关心的事情，但是这是一个思维方式转换的尝试。
我相信会有哥们对项目任务专注与本身，而没想过以后或者改动怎么办，或者换来的只是先前的代码彻底推翻，甚至重写功能，多加下班，再把功能代码书写一遍，换来的只是费力不讨好，要这样改要那样改，甚至 ‘改尼妹’的想法都有。
我遇见过两个我最佩服的产品经理，不知是不是因为他们都是技术出身还是其他，他们给我的影响特别大，给我很多很好的建议和编程习惯的转变
================================================
######## 别人的总结很精彩，与我共鸣，与你共勉，以下真的写的挺好，小手摘录
####### http://club.techtarget.com.cn/spaceindex.aspx
=========================================================
前期思维能力，未做之前先想透彻，再征求大家意见，再对比
某项目中的案例，在提测的过程中竟然发现主功能有严重的bug。这样的bug被测试发现确实非常惭愧，把自己骂了好几遍。可能每个人都会为自 己辩解，谁写代码没有问题。但是我在这里说一下我自己的体会：一般来讲写代码“一遍率（整个逻辑盲写，不做测试）”比较高的哥们往往自信心比较高， 因为他对自己的代码有信心。相反经常写出来代码有问题的程序员可能会心虚，即使你后面不管是自测还是靠测试把问题测出来，测出的bug越多，对于自己的打击 越大。特别是一些严重依赖于开发质量的项目，这样会承受比较大的心理压力。后果是什么？有一点小的改动就会畏首畏尾，不敢改。但是真正要做到细致，以我个 人的体会来看，确实很难。
千万在写代码之前把整个的逻辑细细的想清楚，磨刀不误砍柴工，真理。因为前期没做好的后果就是后面一直在改代码。这样浪费了更多的时间。其实 这是一种思维的转变，很多人也包括我也认同一种观点：代码是写出来的，即使前期想的再清楚，也会有遗漏。但是在工作中这是一种不太好的实践。要慢慢的学会 在前期做更多的工作，后期少的改动。这是一种功力，真的很考验人。对于已经习惯这种思维的人可能不太难。但是如果习惯了在写代码中思考的程序员来说一定要 力求改变，在这里也是在警告我自己。
这里简单的说一下为什么？道理很简单，如果你是在写代码的时候进行思考说 明是你喜欢发现问题解决问题的方式，这是一种被动的思维方式。这种思维方式可能做一个程序员不会犯太大的错误，至多自己多加一些班。但是如果是一个项目的 owner，这样极有可能犯重大错误，整个项目到后期发现方案不可行，这是要命的。千万不要觉得这仅仅是一种工作方式的问题，这是思维方式的问题。要慢慢 的锻炼自己在前期思维能力，就是主动思考，主动发现问题，这样才可能把项目风险掌握在自己的手中。项目实践有一句话：“有可能发生但是没有发生的问题叫风 险，如果问题已经发生，那就是真的问题”。
改变思维方式真的很难，要打破重来很痛苦，绝不会在我这里写出来这么简单，所以为什么我觉得成功学看的热血沸腾，发现自己一去做完全是两回事。一个简单的 习惯都很难改变，何况是对于一种已经几十年的思维习惯。这里我举一种思维实践，仅供参考。脑子里想一个问题，反复的想，把它想的非常透彻，然后把这个问题 抛出来，看看大家都对这个问题的看法，再比对自己有哪些遗漏。这一方面是思维的过程，另一方面也算是经验积累的过程。因为很多问题想多了考虑的面自然就会 丰富起来。
用数据证明观点，而不是简单描述观点
事件的背景是我在一个小组周会上进行了一个项目经验的分享，准备上也有些仓促，大概两三个小时写了一个简单的PPT。讲完后就被主管批。他说： “在用语言描述项目的时候一定要用技术性的语言进行分析：你为什么做这个项目”。对于这句话我想很多人都不明白什么意思。这里的关键词是"技术性的语言" 这六个字。这里我举一个我在PPT中描述的语言大家就会明白问题出在哪里："之前大部分依赖于数据库，对于数据库的压力相对较大。目前在DB前面用缓存挡了一层，对数据库的压力减少许多。"这 里注意一下我在上面一句话中标红的那几个词。这种词是严禁在项目总结中出现，什么叫相对较大，什么叫减少许多，一切都要以具体的数据说话。相对较大之前的 数据性能情况是多少，数据拿出来。你做了改动之后具体的数据是多少，拿出来。这前前后做一个对比，很容易就得出你做这件事的意义是什么。在这个项目中你具 体做了哪些改进，而不是简简的说加了一层缓存，这样谁也不明白，你的缓存加在哪里了，是怎么实现的没有说。我刚才的问题一说出来大家都明白，具体实施的时 候很多人都会犯这样的毛病。
本质是要提高自己认识问题、分析问题、解决问题的思想高度
提高软件知识和技术只是问题的表面，本质是要提高自己认识问题、分析问题、解决问题的思想高度。软件专业知识的很多方法和原理，可以很容易地延伸、应用到生活的其它方面。
工程师的内涵是：以工程师的眼光观察、分析事物和世界。一个合格的软件工程师，是真正理解了软件产品的本质及软件产品研发的思 想精髓的人（个人观点、欢迎探讨）。掌握软件开发语言、应用语言工具解决工作中的具体问题、完成目标任务是软件工程师的主要工作，但从软件工程师这个角度 来看，这只是外在的东西，并非重要的、本质的工作。学习、掌握软件产品开发理论知识、软件开发方法论，并在实践中理解、应用软件产品的分析、设计、实现思 想来解决具体的软件产品研发问题，才是真正的软件工程师的工作。站在成熟理论与可靠方法论的高度思考、分析、解决问题，并在具体实践中验证和修正这些思想 与方式，最终形成自己的理论体系和实用方法论。
参考
http://blog.sina.com.cn/s/blog_493a8455010003dp.html
http://news.cnblogs.com/n/84788/
http://club.techtarget.com.cn/spaceindex.aspx
-------------
290
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
