看文章,需要持有怀疑的态度

占小狼,转载请注明原创出处,谢谢!

之前看到群里有一个同学说:在分析CMS垃圾回收时,如果扯到forground gc,都是不靠谱的,其实就是msc,这种搞不明白的名词,容易误导人。

他得出这个结论,主要是看到别人的一篇关于CMS的分析,但我实在不敢苟同。

首先forground gc这个名词并非随便说说的,而是HotSpot中对应算法的实现方法名,与它对应的有backgroud gc,即CMS GC时经常发生的逻辑。

forground gc 等于 msc(mark swap compact)? 显然不是,msc是一个带压缩的算法,而foreground gc不会压缩即不会整理碎片,其实现有点类似backgroud gc,两个算法的不同之处是:backgroud是部分STW的,而forground是完全STW,且没有预清理阶段。当然了,两者的触发条件也不同。

更多关于CMS算法分析:传送门

网络上关于CMS算法相关分析的文章实在是太多,以至于有些同学看到一篇文章所写的,以为都是对的,对于JVM方面分析的文章,最最权威的还是R大和笨神的文章,至于其它的野文章,可以参考,但需要持有怀疑的态度去看(包括我的),但我保证今天写的肯定没问题。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值