"SAN存储"和"NAS存储"两大阵营之争，谁更适合商用?

在服务器存储中，则分为两大阵营，分别是：SAN存储和NAS存储。

大数据时代，数据处理需求急剧增长，SAN存储或NAS存储等传统方式已经不适应业务发展需要，集中式存储再次活跃。那么集中式存储和分布式存储的有缺点分别有哪些呢？在面对二者时我们该如何选择呢？

今天，全球数据存储量呈现爆炸式增长，企业及互联网数据以每年50%的速率在增长，据Gartner预测，到2020年，全球数据量将达到35ZB，等于80亿块4TB硬盘。数据结构变化给存储系统带来新的挑战。非结构化数据在存储系统中所占据比例已接近80%。

互联网的发展使得数据创造的主体由企业逐渐转向个人用户，而个人所产生的绝大部分数据均为图片、文档、视频等非结构化数据；企业办公流程更多通过网络实现，表单、票据等都实现了以非结构化为主的数字化存档;同时，基于数据库应用的结构化数据仍然在企业中占据重要地位，存储大量的核心信息。

数据业务的急剧增加，传统单一的SAN存储或NAS存储方式已经不适应业务发展需要。SAN存储：成本高，不适合PB级大规模存储系统。数据共享性不好，无法支持多用户文件共享。NAS存储：共享网络带宽，并发性能差。随系统扩展，性能会进一步下降。因此，集中式存储再次活跃。

那么集中式存储和分布式存储的有缺点分别有哪些呢？

NAS与SAN的7大差异

1、Fabric。NAS使用TCP/IP网络，最常见的是以太网。传统SAN通常运行在高速光纤通道网络上，尽管更多的SAN采用基于IP的光纤架构，这是因为光纤通道的成本和复杂性。高性能仍然是SAN的要求，基于闪存的光纤协议有助于缩小光纤通道速度和IP速度之间的差距。

2、数据处理。两种存储体系结构处理数据的方式不同：NAS处理基于文件的数据，而SAN处理块数据。这个故事并不那么简单：NAS可以使用全局命名空间，SAN可以访问专门的SAN文件系统。全局命名空间聚合多个NAS文件系统以呈现统一视图。SAN文件系统使服务器能够共享文件。在SAN架构中，每台服务器都维护一个专用的非共享LAN。 SAN文件系统允许服务器通过对同一LAN上的服务器提供文件级访问来安全共享数据。

3、协议。NAS通过电缆直接连接以太网到以太网的交换机。NAS可以使用多种协议与服务器连接，包括NFS、SMB/CIFS、HTTP。在SAN方面，服务器使用SCSI协议与SAN磁盘驱动器设备进行通信。网络是使用SAS/SATA结构或将映射层映射到其他协议(例如光纤通道协议(FCP)，通过光纤通道映射SCSI或通过TCP/IP映射SCSI形成的。

4、性能。对于需要高速流量的环境，例如高交易数据库和电子商务网站，SAN的性能更高。由于NAS速度较慢的文件系统层，NAS通常具有较低的吞吐量和较高的延迟，但高速网络可弥补NAS内部的性能损失。

5、可扩展性。入门级和NAS设备的可扩展性不高，但高端NAS系统使用集群或横向扩展节点扩展到PB级。相反，可扩展性是购买SAN的主要驱动因素。其网络架构使管理员能够在扩展或扩展配置中扩展性能和容量。

6、价格。虽然高端NAS的价格会高于入门级SAN，但通常NAS的购买和维护成本较低。NAS设备与存储区域网络相比，硬件和软件管理组件更少。行政费用也计入比较因素中。在复杂堆栈的基础上，使用FC SAN管理SAN更为复杂。其经验法则是将购买成本的10到20倍的费用作为年度维护计算。

7、易于管理。在一对一的比较中，NAS赢得了管理竞赛的便利。该设备可轻松插入局域网并提供简化的管理界面。SAN需要比NAS设备更多的管理时间。部署通常需要对数据中心进行物理更改，而持续管理通常需要专门的管理人员。对于SAN来说，例外的是更多的NAS设备不共享公共管理控制台。

对于需要SAN和NAS的中型企业而言，它们非常受欢迎，但缺乏数据中心空间和针对单独系统的专门管理人员。与明显的部署相比，融合SAN / NAS的市场份额要小得多，但却表现出稳定的增长。

转载于:https://blog.51cto.com/14258464/2398882