Open XML Formats Frequently Asked Questions

本可以帮助打搅了解Open XML Formats的一些内容,如果对Open XML Formats更感兴趣的化可以到:
http://openxmldeveloper.org/

原文
Andrew Sayers 有一个非常好的建议我应该有页面设置一个本博客overview并做一个frequently asked questions形式来回答人们关于Open XML的问题,在这里的内容是我的第一个努力,我将漫漫的添加一些新的讨论材料.我没有决定是否将跟多的内容立即添加到页面上,或者是发布这些内容的link to(连接).

Who am I?

我是Brian Jones,一个在Office中的程序管理者,我已经工作在Office XML功能和文件格式已经六年.

What topics are discussed here?

我主要集中在Office 中的XML和Open XML File Formats进入在2007 Microsoft Office system.

What topics are not discussed here?
还没确定

Why the name "Office Open XML"

当我们第一次宣布新的格式的时候,我们需要的名字主要围绕在"Wordprocessing","Spreadsheet" 和 "Presentation formats".我们最初取的名字是Word format: "WordprocessingML"和spreadsheet one "SpreadsheetML".当他下次要为所有格式创建一个名字时,我想一个最简单愿意叫它"Open XML formats",这一个名字很大的区别与老的二进制文件格式.所以我们认为是非常好的名字.之后又要将Microsoft Office帮定在在名字的前面,所以最后的名字版本叫"Microsoft Office Open XML formats."
之后我们决定带上这格式提交Ecma(欧洲计算机制造商协会),我们已经名字中移出名字中"Microsoft",因为在之后这个格式不再属于美国.就这样我们最后格式就像OpenDocument Format一样被叫做"OpenOffice XML Format",之前决定它在将来将不再是一个单独的产品.(其实我是想叫"StarOffice XML format").

Why isn't Office Open XML "proper" XML?

这在实际上是不正确的,尽管在之前我已经指出有些人们的错误,它是一个非常有效的XML,它仅有的不同在建筑学上来说你看到的是传统的Docbook文档格式模型.致此对于人们对这个问题的询问的回答,这是很少的内容,但我想人们已经得到回答.

Why doesn't it follow the XML's deeper design model?

有一些人们已经玩过其他的类似于HTML或DocBook的格式,也可能会好奇我们为什么"WordprocessingML"不使用这些格式模型,实际上是为漂亮易懂的原因.

Why does it include non-XML metadata?

我需要向里面填充非XML数据元,这些内容Andrew在几周前已经提议我写这些内容了,我们议论写的这个non-XML formats(非XML格式数据放入文档中)的贴子的大纲 .我个人的是,我发现对照一个页面还更有充分的说服力,但如果你提到这个FAQ我更愿意看一个发布完整的迷你清单来解释这个问题.(Personally, I found the comparison with a web page to be a fairly convincing justification, but I'd like to see a post explaining the whole issue with a complete list of mini-formats if you're going to mention in the FAQ).

Why does Office Open XML look like previous Office formats, wrapped in angle brackets?

它的工作方式是最好的,Office Open XML 需要尽可能协调旧版本的Microsoft Office的文件格式,最好的方式就是使用一个格式最为相似的设计模型,以后有几百万的Office文档为每一个开发者工作在Microsoft Office上,为在应用中的这些文集被确保兼容性下谨慎发展.递增,转换所有的二进制呈现为XML呈现我们是已经可以作到的,并也要告诉开发者它的文件格式比以前的更容易.

Why create a standardized file format

标题来于Andrew:直言所有的问题都可以归在这个标题中,并且大意是("please give me a model I can use for explaining Microsoft's past behaviour and predicting its future behaviour, without resorting to elaborate conspiracy theories"),这大部分的问题回答都在这个 FAQ中.

Why not use ODF?

这个标题在我博客2005年时候回过.我谈论关于怎样两个格式的不同点,我们需要提供支持最好的规格和表格呈现,设计要求不能和OpenDocument共享,并且从政治上考虑Microsoft没有在OASIS坐下来等待,在写这张贴之前人们已经为ODF做很多工作,并看上去OASIS ODF 1.2将解决很多技术问题.我们相信这两个格式将长期存在,因为我们投入一个能让两者之间转换的工程.

Why go to ECMA?
我回答是最初发表哪个问题中"我们带这个格式到ECMA".

Why go to ISO?

即使Office Open XML成为ECMA标准,我们感觉应该带到ISO去,主要原因是我们询问过不同的消费者(大部分是政府),他们要带我们的格式到国际领域.

What is your answer to GrokDoc's Objections to standardisation?

我们需要创建一个分页的漂亮显示.

What can you tell me that will help me write better Office Open XML applications?

TBD(待定)
What are the issues around licensing?

TBD
What guides are available?

TBD

原文发布时间: Monday, September 17, 2007 6:30 PM

------worksguo(翻译)--------