需要绑定SQL执行计划常见的几种情况:
SQL执行计划突变,导致数据库性能下降,从历史执行计划找一个合理的,进行绑定。
SQL无法使用更优的执行计划,且无历史执行计划,可通过hint手工构造的方式,进行绑定。
某些Bug引起优化器生成较差的执行计划。在bug修复前,进行绑定。
ORACLE固定执行计划的3种方式:
Oracle 9i使用outline (可跨版本10,11g均可使用)
Oracle 10g使用sql profile (11g也可使用)
Oracle 11g使用sql plan manage
接下来简述如何使用这3种方式进行执行计划的固定,并举例说明3种固定执行计划的优缺点,通过对比选择合适的固定执行计划来应对不同的业务场景。也就是什么场景下使用何种执行计划固定比较合适。
一、大纲(Stored Outline)
1、当SQL执行计划因新版本变更,统计信息不准确,新建索引,参数改变等发生改变时,存储大纲可以使SQL语句的执行计划保持不变。在创建某条语句的大纲时,ORACLE会将SQL语句的文本,执行计划和语句使用的hints存储在一个系统默认用户OUTLN的3个表OL$,OL$HINTS,OL$NODES上。
2、使用大纲(outline)固定执行计划
--环境构建,建立测试表
create table zw as select * fromdba_objects where object_id is not null;
explain plan for select count(*) from zw;
select * from table(dbms_xplan.display());
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 249608387
-------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | 1 | 312 (1)| 00:00:04 |
| 1| SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2| TABLE ACCESS FULL| ZW | 83926 | 312 (1)| 00:00:04 |
-------------------------------------------------------------------
Note
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
-dynamic sampling used for this statement (level=2)
--创建大纲(全表扫描)
create or replace outline zwoutline forcategory mycate on select count(*) from zw;
--创建object_id列索引,将该列属性设置为非空
alter table zw modify object_id not null; --索引不存储null值
create index idx_zw_obj_id onzw(object_id);
analyze table zw compute statistics;
explain plan for select count(*) from zw;
select * from table(dbms_xplan.display());
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 1836624960
-------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | 1 | 50 (0)| 00:00:01 |
| 1| SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2| INDEX FAST FULL SCAN| IDX_ZW_OBJ_ID |79741 | 50 (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------
--使用大纲固定执行计划
alter system/session setuse_stored_outlines=mycate;
--固定执行计划之后,就会按照创大纲时的执行计划去执行。
上述的建立的大纲为公有大纲,为了不影响其它用户的使用,可以建立私有大纲如下:
create or replace private outlinezwoutline2 for category mycate2 on select count(*) from zw;
思考:为什么我构建测试时,固定的是全表扫描,而不是比较优化的索引扫描?
其实这里我想说明的是outline的缺点是比较死板的,当创建新的索引,或者数据量大幅度变化时是无法做出相应改变的,也就是说它是固定死的。
二、SQL_PROFILE
1、DBMS_SQLTUNE是10g引入的一个新特性,它可以通过自动优化性能较差SQL,并给出合理的优化建议,其中优化建议中的sql_profile文件它是一个存储在数据字典中的信息集合。sql_profile不包含单独的执行计划,提供数据库配置、绑定变量、优化统计信息、数据集等信息供优化器选择执行计划。这里不对SQL优化建议工具SQL Tuning Advisor STA)进行介绍,有兴趣的童鞋研究一下DBMS_SQLTUNE包。
2、使用coe_xfr_sql_profile.sql固定执行计划
--环境构建,建立测试表,与outline测试一样
SQL> create table zw as select * fromdba_objects where object_id is not null;
SQL> alter table zw modify object_id notnull; --索引不存储null值
SQL> create index idx_zw_obj_id onzw(object_id);
SQL> analyze table zw computestatistics;
SQL> select count(*) from zw; -- INDEX FAST FULLSCAN
COUNT(*)
----------
79741
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,0));
PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID 1f5n0rapts695, child number 0
-------------------------------------
select count(*) from zw
Plan hash value: 1836624960
-------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | | 50 (100)| |
| 1| SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2| INDEX FAST FULL SCAN| IDX_ZW_OBJ_ID |79741 | 50 (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------
SQL> select /*+ full(zw) */ count(*)from zw; --使用hint提示,强制走全表,生成一个执行计划
COUNT(*)
----------
79741
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,0));
PLAN_TABLE_OUTPUT
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID g5yd6rabqtdbp,child number 0
-------------------------------------
select /*+ full(zw) */ count(*) from zw
Plan hash value: 249608387
-------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | | 312 (100)| |
| 1| SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2| TABLE ACCESS FULL| ZW | 79741 | 312 (1)| 00:00:04 |
-------------------------------------------------------------------
SQL> @coe_xfr_sql_profile.sql
Parameter 1:
SQL_ID (required)
Enter value for 1: 1f5n0rapts695
PLAN_HASH_VALUE AVG_ET_SECS
--------------- -----------
1836624960 .02
Parameter 2:
PLAN_HASH_VALUE (required)
Enter value for 2: 249608387
Values passed to coe_xfr_sql_profile:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SQL_ID : "1f5n0rapts695"
PLAN_HASH_VALUE: "249608387"
Executecoe_xfr_sql_profile_1f5n0rapts695_249608387.sql
on TARGET system in order to create acustom SQL Profile
with plan 249608387 linked to adjustedsql_text.
COE_XFR_SQL_PROFILE completed.
SQL> explain plan for select count(*)from zw;
Explained.
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display());
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 249608387
-------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Cost (%CPU)| Time |
-------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | 1 | 312 (1)| 00:00:04 |
| 1| SORT AGGREGATE | | 1 | | |
| 2| TABLE ACCESS FULL| ZW | 79741 | 312 (1)| 00:00:04 |
-------------------------------------------------------------------
Note
PLAN_TABLE_OUTPUT
-------------------------------------------------------------------------------------
-SQL profile "coe_1f5n0rapts695_249608387"used for this statement
SQL> selectname,category,status,sql_text from dba_sql_profiles;
NAME CATEGORY STATUS SQL_TEXT
------------------------------ ------------ -------------------------------------------
coe_1f5n0rapts695_249608387 DEFAULE ENABLED select count(*) from zw
使用coe_xfr_sql_profile.sql固定计划是不是很好用呢?是的,这一切都归功于oracle mos上的功劳,需要的童鞋可以到matelink上查找和下载。还有其它两个有关的脚本:coe_load_sql_baseline.sql,coe_load_sql_profile.sql,有兴趣的童鞋可以一起下载研究。
思考:当在使用SQL_PROFILE绑定之前,使用了OUTLINE进行固定的话,谁的优先级高呢?
根据网上的一些资料说是OUTLINE的优先级最高,但都是简短的一句话,没有证明。可是经过我无数次的测试,发现都是SQL_PROFILE的优先级较高,具体相关测试结果我就不粘贴出来了。(或许是我测试语句的特殊性,需再进一步验证)
值得一提的是,sql_profile并不会以outline方式存储冻结执行计划,当表中数据增长或索引被删除或重建时,在sql_profile不变的情况下执行计划也可以发生变化,信息的存储和与数据的分布或者访问路径有关。
三、SQL PLANMANAGE
1、从11g开始,oracle引入了SQL执行计划管理(SQLPlan Management)这个新特性,与Oracle 9i 的outline和10g 的profile比,Oracle 11g的SPM相对更加的灵活,允许你同时接受多个执行计划。
2、使用SQL PlanManagement固定执行计划
--一条带有绑定变量的SQL语句,但数据分布不均,严重倾斜时,最好的执行计划会根据绑定变量的值而不同。执行时,根据不同的变量值,SPM会花费很少的运算从中选择一条最合适的。
SQL> select id,count(*) from test groupby id order by 2;
ID COUNT(*)
---------- ----------
10 1100
88 10100
999 1000000
--接下来定义一个变量a,分别赋值999和10,看它的执行计划是如何的
SQL>alter system flush shared_pool;
SQL>var a1 number;
SQL>exec :a1:=999;
SQL>select t.* from test t wheret.id=:a1;
1000000 rows selected.
Elapsed: 00:00:25.30
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,0));
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID cpsdn05zdq02p,child number 0
-------------------------------------
select t.* from test t where t.id=:a1
Plan hash value: 1357081020
--------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
--------------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | | | 424 (100)| |
|* 1| TABLE ACCESS FULL| TEST | 337K| 1316K| 424 (2)| 00:00:06 |
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified byoperation id):
---------------------------------------------------
1- filter("T"."ID"=:A1)
-##########################ID列上有个索引IDX_ID ################################
SQL>alter system flush shared_pool;
SQL>var a1 number;
SQL>exec :a1:=10;
SQL>select t.* from test t wheret.id=:a1;
1100 rows selected.
Elapsed: 00:00:00.04
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,0));
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID cpsdn05zdq02p,child number 0
-------------------------------------
select t.* from test t where t.id=:a1
Plan hash value: 1357081020
--------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
--------------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | | | 424 (100)| |
|* 1| TABLE ACCESS FULL| TEST | 337K| 1316K| 424 (2)| 00:00:06 |
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified byoperation id):
---------------------------------------------------
1- filter("T"."ID"=:A1)
--这里可以看到,无论赋值是999还是10,其执行计划都是一样的,但根据理论来说,我们都知道,id=10
时走索引效率是最好的。假设数据是均匀分布的那么基数评估cardinality=density*num_rows。Density可通过user_tab_col_statistics查询。
select column_name,num_distinct,densityfrom user_tab_col_statistics where table_name='TEST';
COLUMN_NAME NUM_DISTINCT DENSITY
------------------------------ ------------- ---------
ID 3 .333333333
--我们看到的Rows列预估的337k就是cardinality=density*num_rows=0.3333*1011200约等于337k行,
--但是我们都知道ID=10只有1100行,而ID=999有1000000行,所以当ID=10的时候走索引全扫描,ID=999
--的时候走全表扫描是最合理的执行计划。那么面对这种情况,我们该如何让这种情况下的执行计划达
--到最优呢?方法有如下几个:
--1、去除绑定变量,直接硬解析的方式(非理想的,如果涉及要该程序代码这是很不可取的)
--2、启用11g的新特性ACS(这个BUG不是一般的多,不建议启用)
--3、收集直方图信息(如果在生产高峰期,收集直方图信息所占资源无法评估)
--4、使用SPM把不同的执行计划加入到SQLPlan Baseline中。
--使用手工捕获的方式
alter system flush shared_pool;
var a1 number;
exec :a1:=999;
select t.* from test t where t.id=:a1;
select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,0));
var temp varchar2(1000);
exec :temp:=dbms_spm.load_plans_from_cursor_cache(sql_id => 'cpsdn05zdq02p');
exec :temp :=dbms_spm.alter_sql_plan_baseline(sql_handle=>'SQL_d230ce970caa0077',plan_name=>'SQL_PLAN_d4c6fkw6an03r97bbe3d0',attribute_name=>'ENABLED',attribute_value=>'NO'); --先修改全表扫描的sql planbaselines的enabled属性为NO,不然捕获不了索引的。
exec :a1:=10;
select t.* from test t where t.id=:a1;
select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,0));
exec :temp:=dbms_spm.load_plans_from_cursor_cache(sql_id => 'cpsdn05zdq02p');
dbms_spm.alter_sql_plan_baseline(sql_handle=>'SQL_d230ce970caa0077',plan_name=>'SQL_PLAN_d4c6fkw6an03r97bbe3d0',attribute_name=>'ENABLED',attribute_value=>'YES');
SQL> select sql_handle,plan_name,origin,enabled,accepted,fixed from dba_sql_plan_baselines;
SQL_HANDLE PLAN_NAME ORIGIN ENA ACC FIX
-------------------------------------------------- -------------- --- --- ---
SQL_d230ce970caa0077SQL_PLAN_d4c6fkw6an03r97bbe3d0 MANUAL-LOAD YES YES NO
SQL_d230ce970caa0077SQL_PLAN_d4c6fkw6an03rf98b55bb MANUAL-LOAD YES YES NO
--验证结果:
SQL> var a1 number;
SQL> exec :a1:=10;
SQL> select t.* from test t wheret.id=:a1;
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,0));
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID cpsdn05zdq02p,child number 0
-------------------------------------
select t.* from test t where t.id=:a1
Plan hash value: 578627003
---------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
---------------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | | | 5(100)| |
|* 1| INDEX RANGE SCAN| IDX_ID | 1280 | 5120 | 5 (0)| 00:00:01 |
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified byoperation id):
---------------------------------------------------
1- access("T"."ID"=:A1)
Note
-----
-SQL plan baseline SQL_PLAN_d4c6fkw6an03rf98b55bbused for this statement
22 rows selected.
SQL> var a1 number;
SQL> exec :a1:=999;
SQL> select t.* from test t wheret.id=:a1;
SQL> select * fromtable(dbms_xplan.display_cursor(null,0));
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
SQL_ID cpsdn05zdq02p,child number 0
-------------------------------------
select t.* from test t where t.id=:a1
Plan hash value: 1357081020
--------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
--------------------------------------------------------------------------
| 0| SELECT STATEMENT | | | | 424 (100)| |
|* 1| TABLE ACCESS FULL| TEST | 1001K| 3912K| 424 (2)| 00:00:06 |
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified byoperation id):
---------------------------------------------------
1- filter("T"."ID"=:A1)
Note
-----
-SQL plan baseline SQL_PLAN_d4c6fkw6an03r97bbe3d0used for this statement
22 rows selected.
SPM的灵活之处在于,可以动态管理,不像存储大纲(stored outline)和SQL Profile需要DBA手工创建,当然SPM也可以,因为我在以上演示中也没让它自动捕获。
思考:1、何种情况下使用什么固定执行计划的方法更加有效?2、在各种固定执行计划都使用的情况下,那种优先级更高?
转载于:https://blog.51cto.com/wyzwl/1954012